- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-04
- Bylos Nr.
- e2-1143-922/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Ieškovas
- UAB „Gelvora“
- Atsakovas
- N. D.
- Kategorijos
- 2.3.5.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Rasai Osinskienei, nedalyvaujant šalims, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei N. D. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 157,08 EUR skolos, 5 proc. procesines palūkanas bei visas bylinėjimosi išlaidas.
Teisme 2017-12-04 gauta šalių pasirašyta 2017-12-01 Taikos sutartis, kurioje išspręsti visi ieškinyje kelti reikalavimai. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovo ir atsakovo interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 293-294 str., 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d.).
Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Išaiškintina, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 str.).
Ieškovas byloje sumokėjo 15,00 EUR žyminio mokesčio. CPK 87 str. 2 d. nustatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovui grąžintina 75 proc. (11,25 EUR) žyminio mokesčio dalis, įpareigojant tai atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 str. 3 d.).
Teismas šioje byloje patyrė 3,72 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 92 str.). Atsižvelgiant į šalių valią šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutaria:
patvirtinti ieškovo UAB „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834) ir atsakovės N. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2017-12-01 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Atsakovė pripažįsta ieškinio reikalavimą dėl 150,00 EUR (vienas šimtas penkiasdešimt eurų) skolos.
2. Ieškovas mažina ieškinio reikalavimus iki 150,00 EUR (vienas šimtas penkiasdešimt eurų) ir atsisako likusios ieškinio dalies reikalavimo.
3. Šalys patvirtina, kad iki šios taikos sutarties pasirašymo dienos, atsakovė yra atlikusi 10,00 EUR (dešimt eurų) mokėjimą (2017-11-15) ieškovui įsiskolinimui mokėti.
4. Atsakovė įsipareigoja likusią neapmokėtą šia taikos sutartimi šalių suderintą įsiskolinimo sumą 140,00 EUR (vienas šimtas keturiasdešimt eurų) sumokėti iki 2018 m. vasario 20 d.; mokėjimus atliekant į ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank banke.
5. Atsakovė įsipareigoja atlyginti valstybei teismo patirtas pašto išlaidas (jei tokių bus).
6. Šalys pareiškia, kad pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo nereikš.
7. Šalys teismo prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį.
8. Atsakovui tinkamai neįvykdžius taikos sutarties sąlygų, ieškovas turi teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį dokumentą: visai likusiai neapmokėtai taikos sutartyje nurodytai skolos sumai; 5 proc. dydžio palūkanoms nuo 140,00 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pilno atsiskaitymo pagal taikos sutartį dienos.
9. Šalys patvirtina, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, žinomos ir suprantamos CK 6.983 – 6.986 str., CPK 140 str. nuostatos.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1143-922/2017 pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei N. D. dėl skolos priteisimo.
Priteisti iš atsakovės N. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,72 EUR (tris eurus 72 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Šios bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 5660.
Grąžinti UAB „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834) 11,25 EUR (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą