Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovui V. B. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-01-23 šalys šioje byloje pateikė pasirašytą taikos sutartį, kuria susitarė dėl ieškovo S. B. išlaikymo dydžio, ir kurią prašo patvirtinti, klausimą sprendžiant rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, šalims žinomos.

Šalių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje išspręstas atsakovo V. B. pilnamečio sūnaus S. B. išlaikymo klausimas.

Šalys sutarė, jog S. B. išlaikymui atsakovas V. B. teiks po 75 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki ieškovas S. B. mokysis (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau kol jam sueis 24 m. Taip pat, šalys sutarė, kad antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos valstybei būtų atlyginamos pagal LR CPK nustatytas taisykles, o kitų bylinėjimosi išlaidų šalys atlyginti viena iš kitos neprašo.

Laikytina, kad sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas pagal LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2016-11-28 sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-16-T-2635-19990 ieškovui suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, tačiau uomenų apie antrinės teisinės pagalbos išlaidas byloje nėra.

Iš atsakovo V. B. valstybės biudžeto naudai priteistina 25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis nuo mokėtinos žyminio mokesčio sumos (ieškinio suma sudaro 900 EUR (75x12x3 proc.x25 proc.), kuri sudaro EUR (pritaikius suapvalinimo taisyklę) (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 83 straipsnis, 85 straipsnis, 88 straipsnis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

1.1. Šalys sutarė, kad atsakovas V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), teiks ieškovui S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 75 EUR (septyniasdešimt penkis eurus) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki ieškovas mokysis (duomenys neskelbtini), bet neilgiau nei ieškovui sueis 24 metai.

1.2. Ieškovas S. B. atsisako likusios dalies reikalavimo dėl išlaikymo dydžio priteisimo.

1.3. Išlaikymą atsakovas V. B. įsipareigoja sumokėti kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

1.4. Šalys sutaria, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, taikos sutartis gali būti vykdoma priverstinai, teismui išduodant vykdomąjį raštą.

2. Civilinę bylą Nr. 2-296-228/2017 nutraukti.

3. Priteisti iš atsakovo V. B. valstybės biudžeto naudai 7 EUR žyminio mokesčio.

Valstybei priteistas žyminis mokestis (įmokos kodas - 5660) turi būti sumokėtos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, teismui pateikiant įmokos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.