Šiaulių apylinkės teismo nutartis

VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro atstovei gydytojai psichiatrei Ramutei Gailiuvienei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro teikimą dėl taikytos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo G. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro atstovė direktorė R. Gailiuvienė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, paaiškino, kad G. Š. serga daug metų, jis vaistus vartojo pastoviai ir labai nuosekliai, į gydymo įstaigą atvykdavo su tėvais. Šiuo metu jo sveikata pagerėjusi, jis yra geros nuotaikos, bendraujantis, ramus, medikamentinis gydymas lieka pastoviai, tačiau paskirtos priverčiamosios priemonės nėra reikalingos, todėl prašo jas panaikinimo. Agresijos nėra.

4. Prokurorė nurodė, kad remiantis specialisto išvadomis, prašymas yra pagrįstas, turi būti tenkintinas. Prašo panaikinti medicinines priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

5. G. Š. gynėjas advokatas S. Jankauskas nurodė, kad jis paskirtas atstovauti Š.. Remiantis teismui pateiktais duomenimis ir įvertinus jo atstovaujamojo sveikatos būklę, prašo panaikinti medicinines priemones. Abejoti būklės įvertinimo aktu nėra jokio pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė, išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius. Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalis nustato, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Iš 2026 m. sausio 5 d. G. Š. būklės įvertinimo akte Nr. 01 (2 t., b. l. 30-31) pateiktos komisijos išvados matyti, kad VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centras gavęs 2025 m. liepos 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutarties kopiją pradėjo taikyti G. Š. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. G. Š. nustatyta diagnozė – paranoidinė šizofrenija, dalyvumo lygis 35 proc.. Stebėjimo laikotarpiu G. Š. reguliariai lankėsi psichikos sveikatos centre, laikėsi rėžimo. Taikytas medikamentinis gydymas. Būklė stabili, kontaktas pakankamas, pats skundų neišsakė. Socialinė adaptacija apsunkinta. Numatomas tolesnis pastovus medikamentinis gydymas. G. Š. gyvena su tėvais . Tėvai rodo susirūpinimą sūnaus sveikatos palaikymu. G. Š. iš dalies sugeba atlikti asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime reikalingas funkcijas. Rūpinasi savo sveikata, išvaizda. G. Š. kontaktas pakankamas, instrukcijas supranta ir jas vykdo. Zungo skalė rodo vidutinį depresijos lygį. Kognityvinės funkcijos nėra sutrikusios, išskyrus ilgesnį informacijos išlaikymą atmintyje. Asmenybė nebrandi, priklausoma, suvaržyta, regresuojanti.

8. Teismas, atsižvengdamas į pateiktą išvadą, prokurorės ir gynėjo išsakytą poziciją, tai, kad VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro išvadoje rekomenduojama panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jog G. Š. būklė stabili, numatoma tęsti pastovų medikamentinį gydymą, jis socialiai nepavojingas, gyvena su tėvais, kurie sūnaus sveikata rūpinasi, mano, kad yra pagrindas priverčiamąją medicininę priemonę panaikinti.

9. Teismas laiko, kad per priverčiamosios medicinos poveikio priemonės paskyrimo laikotarpį G. Š. psichinė būklė stabilizavosi, padaryti esminiai pokyčiai, socialinė adaptacija apsunkinta, emocijos prislopintos ir paviršutiniškos, agresijos nėra, todėl įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas laiko, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laikotarpis yra pakankamas, G. Š. psichinė būklė yra stabili ir kontroliuojama, reikšmingų pablogėjimų nenustatyta, gydymas ir teikiamos konsultacijos gali būti tęsiama bendrais pagrindais, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas naikintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404-405 straipsniais, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Panaikinti G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2025 m. liepos 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi skirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo (įteikimo) dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.