- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-09
- Bylos Nr.
- e3K-3-263-701/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00504-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Janavičiūtė, Janina Stripeikienė, Antanas Simniškis
- Pareiškėjas
- S. S.
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., Utenos rajono savivaldybė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Janinos Stripeikienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. S. ir S. S. (pareiškėjo S. S. teisių perėmėjai) kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gruodžio 16 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. S. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: A. G., Utenos rajono savivaldybė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių įgyjamąją senatį, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.Pareiškėjas S. S. (gim. (duomenys neskelbtini) prašė teismo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į 1/2 dalį nekilnojamojo daikto – spirito gamyklos pastato (unikalus (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą įregistruoti nuosavybės teises į ją.Pareiškėjas nurodė, kad Utenos rajono valdybos 1992 m. liepos 20 d. potvarkiu Nr. 215v jam ir jo seseriai D. G. atkurtos nuosavybės teisės į jų tėvo J. S. turėtą spirito daryklą (toliau – ir Pastatas) natūra. Pareiškėjas ir D. G. susitarė dėl teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo pasiskirstymo tarpusavyje ir D. G. 1998 m. rugsėjo 21 d. raštu Utenos rajono žemėtvarkos skyriui Vyžuonose pareiškė, kad ji savo spirito varyklos pastato dalį atiduoda pareiškėjui. Šį pareiškimą 2007 m. gruodžio 20 d. ji patvirtino notariškai. Nekilnojamojo turto registre daiktinės teisės į D. G. minėtu potvarkiu suteiktą Pastato dalį neįregistruotos. Utenos apskrities viršininko 1998 m. gruodžio 28 d. sprendimu Nr. 36955-40-7930 pareiškėjui atkurtos nuosavybės teisės į visą žemės sklypą, kuriame yra spirito gamyklos pastatas. Nuo nuosavybės teisių į pastatą atkūrimo tik pareiškėjas šiuo pastatu naudojosi, rūpinosi ir jį prižiūrėjo, atliko remonto darbus, vykdė Kultūros paveldo inspekcijos nurodymus. Jis nepertraukiamai, atvirai ir sąžiningai valdo Pastatą daugiau negu dvidešimt metų, tačiau dėl to, kad teisės aktų nustatyta tvarka nebuvo sudaryta nekilnojamojo turto perleidimo sutartis, negali į dalį pastato įregistruoti nuosavybės teisių.