Telšių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi pareiškėjo V. M. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas V. M. 2017 m. gegužės 15 d. teismui pateikė prašymą dėl vairuotojo teisės atėmimo termino sutrumpinimo, kuriame nurodė, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nutarimu buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje padarytą pažeidimą 579 Eur bauda su tiesės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Paskirtą baudą sumokėjo, naujų pažeidimų nepadarė. Jo darbas yra tiesiogiai susijęs su transporto priemonės vairavimu, todėl vairuotojo pažymėjimas yra būtinas. Po nuobaudos paskyrimo atestuotas pagal keturių valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, yra suėję pusė teismo paskirto teisės vairuoti atėmimo termino. Pareiškėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Mano, kad atitinka visas ATPK 329 straipsnyje numatytas sąlygas, kad jam būtų grąžinta teisė vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, tačiau ANK 3 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d.), todėl V. M. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminą nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusį ATPK.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą. Pažymėtina, jog tik esant visoms ATPK 329 straipsnyje išvardytoms sąlygoms teismas gali spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-174-169/2016 matyti, kad V. M. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nutarimu pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir nubaustas 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Specialioji teisė vairuoti transporto priemones V. M. buvo atimta nuo 2016 m. vasario 22 d. ir prašymo teismui padavimo dieną, tai yra 2017 m. gegužės 15 d. yra suėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos laiko, baudą yra sumokėjęs. Per praėjusį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį jokių teisės pažeidimų nepadarė, tai patvirtina pažyma apie baustumą. Pareiškėjas yra išklausęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo kursą, tai patvirtina UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas. UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centre“ psichikos ir priklausomybės ligomis nesigydė, verčiasi individualia veikla. Darbas susijęs su transporto priemonės vairavimu. Yra kalvis, Lietuvos Respublikos Kultūros ministerijos Meno kūrėjo ir meno kūrėjų organizacijos statuso suteikimo tarybos charakterizuojamas puikiai.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios pažymos apie pareiškėjo baustumą matyti, kad V. M. anksčiau niekada nebuvo padaręs jokių administracinių teisės pažeidimų, iš pažymos apie teistumą matyti, kad niekada nebuvo teistas.

Įvertinęs bylos aplinkybes, pateiktus įrodymus, teismas sprendžia, kad V. M. įvertino savo netinkamo poelgio neigiamas pasekmes, padarytos veikos pavojingumą, padarė išvadas, naujų teisės pažeidimų nepadarė. Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, yra pasiekti, yra visos sąlygos, reikalingos specialios teisės termino sutrumpinimui, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui (ATPK 329 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, ATPK 329 straipsniu,

nutaria:

prašymą patenkinti.

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nutarimu paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą sutrumpinti likusiam laikotarpiui.

Išaiškinti V. M., kad iš jo paimtas ir policijos įstaigoje saugomas vairuotojo pažymėjimas grąžinamas 2015 m. vasario 19 d. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro įsakymu Nr. 1V-100 patvirtinto Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo nustatyta tvarka.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.