- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-11
- Bylos Nr.
- 2-1812-541/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-14429-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Registrų centras“, A. W. B., G. W.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo į transporto priemonę pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotieji asmenys VĮ „Registrų centras“, A. W. B., G. W.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti, kad ji įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į automobilį S. O., v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data 2002-07-23. Nurodė, kad Švedijos pilietis K. J. W. buvo pareiškėjos sužadėtinis ir žuvo nelaimingo atsitikimo metu 2002-12-07 Lietuvoje. Mirusysis turėjo turto Švedijoje, kuris pagal paveldėjimo teisę liko jo vaikams A. W. ir G. W.. Lietuvoje po K. J. W. mirties liko jo vardu registruotas automobilis S. O. v/n. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data 2002-07-23. A. K. J. W. naudojosi Lietuvoje, jam mirus jis Lietuvoje ir liko. Nuo pat K. J. W. mirties pareiškėja saugojo jam priklausiusį automobilį, t.y. nuomojo garažą, kuriame saugojo ir laikė automobilį, taip pat dėjo visas pastangas susisiekti su mirusiojo vaikais ir išsiaiškinti ar jie atvyks į Lietuvą pasiimti automobilio bei kitų jų tėvui priklausiusių asmeninių daiktų. Pareiškėja norėjo, kad automobiliui nieko neatsitiktų, jei vis tik kada nors K. J. W. vaikai pareikštų savo pageidavimą automobilį atsiimti. Po ilgai trukusių susirašinėjimų su Švedijos draudimo bendrove S. G., advokatų kontora G. J. mieste, 2012 m. gegužės 29 d. buvo pasirašytas susitarimas, kuriuo A. (W.) B. ir G. W., t.y. mirusiojo K. J. W. vaikai, patvirtino, kad jie perduoda automobilio S. O., transporto priemonės identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teises pareiškėjai. Po šio susitarimo tapo aišku, kad mirusiojo vaikai niekada nepretendavo į minėtą automobilį ir jo paveldėti nepageidauja, o tiksliau šių savo teisių atsisako pareiškėjos naudai. Esant tokiai situacijai pareiškėja kreipėsi į VĮ Regitra, siekdama įgyvendinti savo nuosavybės teises, kad galėtų šiuo automobiliu disponuoti, pati juo važinėti, ar parduoti. Tačiau to daryti negalėjo, nes automobilis registruotas mirusiojo vardu, be to pasibaigęs techninės apžiūros galiojimo laikas. VĮ Regitra pareiškėjai buvo paaiškinta, kad jos nuosavybės teisės gali būti įregistruotos tik teismo sprendimo pagrindu. Nesant kitų galimybių išspręsti susidariusią situaciją, kai pareiškėja beveik 10 metų išlaikė, saugojo automobilį, o juo negali disponuoti, ji kreipiasi į teismą dėl nuosavybės teisių įgyvendinimo pagal įgyjamąją senatį ir mano, kad yra pagrindas pripažinti jai nuosavybės teisę į automobilį įgyjamąja senatimi (b.l. 2-5).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Registrų centras“ atsiliepime į pareiškėjos pareiškimą nurodė, jog pareiškimo neginčija, prašė teismo pareiškėjos pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra (b.l. 66-67).
Suinteresuotam asmeniui A. (W.) B. 2007 m. lapkričio 13 d. E. P. ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisinių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse tvarka buvo įteiktas pareiškėjos pareiškimas bei jį pagrindžiančių rašytinių įrodymų kopijos (b.l. 63, 72-74). Suinteresuotas asmuo A. B., savo ir G. W. vardu, pateikė atsiliepimą, kuriuo nurodė, jog perduoda automobilio S. O., transporto priemonės identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teises pareiškėjai A. M.. Taip pat nurodė, kad į Lietuvą atvykti nepageidauja (b.l. 75-80), todėl ši civilinė byla nagrinėjama be suinteresuotų asmenų A. W. B., G. W. dalyvavimo.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo savo prašymą palaikė ir prašė pripažinti jai nuosavybės teisę į automobilį S. O. v/n. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), įgyjamąja senatimi.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Registrų centras“ į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti be suinteresuoto asmens atstovo dalyvavimo (b.l. 66-67).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad automobilis S. O. v/n. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2002-07-23 buvo įregistruotas Lietuvoje iki 2003-07-31 V. K. J. R. vardu (b.l. 6-7, 68). K. J. R. V. mirė (duomenys neskelbtini) Lietuvoje (b.l. 8-9). Pareiškėja po K. J. W. mirties saugojo jam priklausiusį automobilį, t.y. nuomojo garažą (b.l. 23-26, 27), kuriame laikė automobilį, taip pat dėjo pastangas susisiekti su mirusiojo vaikais ir išsiaiškinti ar jie atvyks į Lietuvą pasiimti automobilio bei kitų jų tėvui priklausiusių asmeninių daiktų (13-22). 2012 m. gegužės 29 d. buvo pasirašytas susitarimas, kuriuo mirusiojo K. J. W. vaikai A. (W.) B. ir G. W. patvirtino, kad jie perduoda automobilio S. O., transporto priemonės identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teises pareiškėjai (b.l. 10, 11-12).
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 str. 11 p.). Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki terminų, nustatytų CK 4.68 str. 1 d., suėjimo, o prašo teismo konstatuoti, kad yra visos CK 4.68 - 4.71 str. numatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2011 m. vasario 21 d. nutartyje Nr. 3K-7-67/2011, apibendrindama ankstesnę kasacinio teismo praktiką, nurodė tokias nuosavybės teisės įgijimui įgyjamąja senatimi būtinas sąlygas: 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, t. y. asmuo nėra daikto savininkas; 2) daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis); 3) asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką; 4) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas teisėtai; 5) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis); 6) daiktas valdomas nepertraukiamai; 7) visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas kaip savas; 8) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą.
Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėja A. M. nėra automobilio S. O. v/n. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė, bet valdo jį kaip savo, 2012 m. gegužės 29 d. susitarimu mirusiojo K. J. W. vaikai A. (W.) B. ir G. W. perdavė automobilio S. O., transporto priemonės identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teises pareiškėjai (CK 4.22, 4.68 straipsniai). Pareiškėja automobilį S. O. v/n. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valdo sąžiningai ir atvirai, tai yra byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys turi daugiau už pareiškėją teisių į užvaldomą daiktą, ar pareiškėja slėptų daikto valdymo faktą (CK 4.68, 4.70 straipsniai). Pareiškėja automobilį S. O. v/n. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valdo teisėtai (CK 4.23, 4.68 straipsniai), nes daikto valdymas laikomas teisėtu, kol neįrodyta priešingai. VĮ „Regitra“ registre nėra įregistruotos kitų asmenų teisės į automobilį S. O. v/n. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), šis automobilis nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė. Pareiškėja A. M. nepertraukiamai valdo automobilį S. O. v/n. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip dešimt metų (CK 4.68, 4.71 straipsniai).
Teismas, išnagrinėjęs bylą, konstatuoja, kad pareiškėja pilnai įrodė savo reikalavimų pagrįstumą ir teisėtumą, visų LR CK 4.68 – 4.71 str. str. esančių sąlygų buvimą – tiek daikto įgijimo, tiek ir jo valdymo sąžiningumą, jo valdymo atvirumą ir 10 metų termino nepertraukiamumą, todėl pareiškimas jame nurodytais motyvais ir pagrindu tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti pareiškėjai A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą į automobilį S. O., v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.