Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2012 m. gruodžio 27 d. apie 20.30 val. Šiauliuose, Dainų g. 46A-42, vartojo alkoholinius gėrimus mažamečio sūnaus E. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, prie jo konfliktavo su vyru G. K., gim. (duomenys neskelbtini), bei, būdama girta (nustatytas 1,64 promilių girtumas), negalėjo užtikrinti sūnaus priežiūros. Tuo L. K. panaudojo valdžią priešingai vaiko interesams bei pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996-03-14 Nr. I-1234 11 ir 16 straipsnių, garantuojančių vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi bei teisę į poilsį ir laisvalaikį, reikalavimus.

L. K. teisme kalta prisipažino visiškai, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kitą byloje esančią ir teisme ištirtą rašytinę bylos medžiagą – Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo būrio vyresniojo patrulio Dariaus Malyševo tarnybinį pranešimą, asmens blaivumo testą, iš kurio matyti, kad 2012-12-27 21.30 val. L. K. nustatytas 1,64 promilių neblaivumas (girtumas), pačios L. K. 2013-01-07 paaiškinimą, G. K. 2013-01-02 paaiškinimą, pažymą apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, – pripažįsta, kad L. K. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas įrodytas visiškai. Padaryta veika pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, kvalifikuota tinkamai, nes ji 2012-12-27 20.30 val. konfliktavo su savo vyru G. K., girdint jos nepilnamečiui vaikui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), bei, būdama neblaivi, negalėjo užtikrinti sūnaus priežiūros.

L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidimą ji padarė būdama neblaivi (2012-12-27 21.30 val. L. K. nustatytas 1,64 promilių neblaivumas (girtumas)) (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas L. K. nuobaudą, teismas atsižvelgia į LR ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, L. K. asmenybę, į nustatytas jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl, visą tai įvertinęs, teismas skiria L. K. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, teismas

nutarė:

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.