Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2017-09-27 · Civilinė byla Nr. 2YT-3389-804/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-09-27
Bylos Nr.
2YT-3389-804/2017
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-02450-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pareiškėjas
I. G., V. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-3389-804/2017.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02450-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1;3.2.6. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2017 m. rugsėjo 27 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,

išnagrinėjęs pareiškėjų I. G. ir V. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys prašo nutraukti santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav. savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) bendru šalių sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Šalys nurodo, kad santuoka yra tik formali. Bendro ūkio netvarko ir negyvena sutuoktinio gyvenimo nuo 2015 metų. Dėl skirtingų požiūrių į esminius sutuoktinio gyvenimo dalykus ir charakterių nesuderinamumą, mano, kad toliau gyventi susituokus negali. Abu nori santuoka nutraukti bendru sutarimu, Santuokoje susilaukė sūnaus L. G. (duomenys neskelbtini) gim., kuris yra nepilnametis.

Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių aptartos santuokos nutraukimo pasekmės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymas, kreditoriniai įsipareigojimai bei turto pasidalinimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš šalių paaiškinimų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pagal CK 3.52 str. 2d. pareiškėjai kartu su prašymu teismui pateikė 2017-06-26 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių, todėl ši sutartis tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti I. G. a. k. (duomenys neskelbtini) (iki santuokinė pavardė M.) ir V. G. a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). Trakų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 112), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką, I. G. palikti santuokinę pavardę – G., V. G.– G.pavardę.

Patvirtinti I. G. ir V. G. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Mes, I. G. (a, k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini) ir

ir V. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., toliau tekste kiekvienas atskirai vadinami Šalimi arba Šalimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, sutarėme nutraukti santuoką Šalių susitarimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:

Šalių pareiškimai ir garantijosMes I. G. gim (duomenys neskelbtini) ir V. G. gim. (duomenys neskelbtini) sudarėme santuoką (duomenys neskelbtini) Trakų r. Civilinės metrikacijos skyriuje akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)Mes turime nepilnametį vaiką: L. G. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini)Pareiškiame, jog nutraukiame santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo, vaiko išlaikymo ir jo auklėjimo klausimus bei kitas mūsų santuokos nutraukimo teisines pasekmes. Turto pasidalinimasSantuokos metu esame įgiję šį turtą ir kreditorinius įsipareigojimus:

Automobilį Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Kreditorinius įsipareigojimus AB DNB bankui pagal 2014-05-13 kredito sutartį Nr. K-2442-2014-74;DNB banke turima lizingo sutartis 2012-11-12 Nr. 201211f-11015.

2.2 V. G. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini))

2.3 Mums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidalinome tokiu būdu:

2.3.1 Po santuokos nutraukimo I. G. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis Volvo S40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

2.4 V. G. įsipareigoja sumokėti I. G. 50 000 Eur (penkiasdešimt tūkstančių eurų) piniginę kompensaciją, pinigus pervedant į I. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke per 2 (du) mėnesius nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši sutartis dienos.

2.5 Abi šalys po santuokos nutraukimo lieka solidariai atsakingos kreditoriui AB DNB bankui – kreditorinius įsipareigojimus AB DNB bankui pagal 2014-05-13 kredito sutartį Nr. K-2422-2014-74 bei pagal DNB banke turimą lizingo sutartį pasirašytą 2012-11-12, Nr. 201211f-11015 iki termino pabaigos. Šalys susitaria, kad įsipareigojimus pagal turimas paskolas AB DNB bankui vykdys lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį.

2.6 Šalys susitaria, kad kiekvieno iš jų vardu atidarytose bankų sąskaitose esančios piniginės lėšos po santuokos nutraukimo lieka asmenine kiekvieno nuosavybe.

2.7 Sutuoktinių turimi buities apyvokos reikmenys pasidalijami bendru sutikimu.

2.8 Pareiškiame, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime.

2.9 Pareiškiame, jog jokių kitų kreditorių nei abu kartu nei kiekvienas atskirai neturime.

Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymasŠalys susitaria, jog nepilnamečio vaiko L. G. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su motina I. G..

3.2 V. G. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiam vaikui L. G. gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) – 300 Eur (trys šimtai eurų) iki jo pilnametystės. Šią sumą V. G. įsipareigoja pervesti į I. G. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią DNB banke už einamąjį mėnesį iki 16 dienos. I. G. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

3.3 Ginčo dėl bendravimo su vaiku nekyla ir konkreti bendravimo tvarka nenustatoma.

3.4 Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

4. Kitos sąlygos

Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo. Po santuokos nutraukimo šalys turės šias pavardes I. G., V. G..

Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją patvirtinusiam teismo sprendimui.

Sutartis sudaryta 3 vienodą galią turinčiais egzemplioriais, po vieną sutarties Šalims ir vienas – sutartį tvirtinančiam teismui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas