Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės 938-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos ieškinį atsakovui G. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. balandžio 26 d. priėmė nutartį procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Pranešimu, 2017 m. balandžio 26 d. paskelbtu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, atsakovas informuotas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame tinklalapyje dieną ir atsakovas privalo per 20 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovė, vadovaudamasi įstatais, atlieka namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo inžinerinės įrangos, bendrojo naudojimo namo konstrukcijų, namui priskirto žemės sklypo priežiūrą, eksploatavimą, remontą, renovaciją, vykdo bendrus mokestinius įsipareigojimus, ir kt. (1 t., b. l. 9-17). Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui (1 t., b. l. 6-7). Atsakovas, kaip minėto buto savininkas, privalėjo mokėti ieškovei už suteiktas namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, tačiau atsakovas šios savo pareigos nevykdė ir laikotarpiu nuo 2015 m. birželio1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. už atsakovui suteiktas paslaugas susidarė 623, 06 Eur įsiskolinimas. Skolos dydį pagrindžia ieškovės teismui pateikta Skolų valdymo ataskaita (1 t., b. l. 4). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškove atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Vadovaujantis CK 4.86 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo (toliau – DGNSBĮ) 21 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalies 2 punktu, butų ir kitų patalpų (pastatų) savininkai privalo apmokėti bendrojo naudojimo objektų išlaikymo ir naudojimosi jais išlaidas, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas į kaupiamuosius bendrijos fondus. 938-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos įstatų 30.8 punkte nustatyta, kad bendrijos nariai privalo apmokėti bendrijos nustatytas išlaidas, susijusias su namo bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ar tvarkymu, taip pat žemės sklypo naudojimu ir priežiūra proporcingai jo daliai bendrojoje nuosavybėje (1 t., b. l. 12). Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 623, 06 Eur įsiskolinimą yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą (623, 06 Eur) sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 20 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė byloje patyrė 0, 87 Eur išlaidų, susijusių su duomenų patikra Nekilnojamojo turto registre, bei 0, 84 Eur išlaidų už duomenų paiešką ir peržiūrą Lietuvos Respublikos gyventojų registre (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovo priteisiama 1, 71 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu ir DGNSBĮ 23 straipsnio 3 dalimi, ieškovė nuo žyminio mokesčio atleista, todėl iš atsakovo priteisiamas 20, 00 Eur žyminis mokestis valstybės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas ir 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Valstybės naudai priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660. Sumokėjus priteistą sumą valstybės naudai, tai patvirtinantys įrodymai pateiktini teismui.

Valstybei iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija 3, 00 Eur, todėl vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija), šios išlaidos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškovės 938-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei 938-ajai daugiabučio namo savininkų bendrijai (j. a. k. 126229231) iš atsakovo G. J., gim. 1972 m. vasario 4 d., 623, 06 Eur (šešis šimtus dvidešimt tris eurus 6 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (623, 06 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 20 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 1, 71 Eur (vieną eurą 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo G. J., gim. 1972 m. vasario 4 d., 20, 00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.