Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, rengdamasi nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 7 kartus, paskutinį kartą 7. 2022 m. spalio 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo 1 ( vieneriems) metams 7 ( septyniems) mėnesiams bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje (keturios veikos), 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje,

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 5 kartus, paskutinį kartą 5. 2022 m. spalio 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 ( šešiems) mėnesiams bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje (keturios veikos), 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 11 d. gauta baudžiamoji byla, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltinami pagrobę svetimą turtą įsibrovę į saugomą teritoriją: jie kaltinamas tuo, kad, veikdami bendrai, turėdami vieningą tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. lapkričio 29 d., laikotarpyje nuo 17.03 val. iki 17.07 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, per tvorą įsibrovė į namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vidinį kiemą, iš kur pagrobė M. M. L. priklausančius kepsninę „Komado Bono Minimo 40 cm“ - 450 eurų vertės ir akumuliatorinę žoliapjovę „Makita“ - 339 eurų vertės, tokiais bendrais veiksmais pagrobė svetimą M. M. L. priklausantį - 789 eurų vertės turtą. Tokiais savo veiksmais kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

A. B. ir D. S. taip pat kaltinami pagrobęs svetimą turtą įsibrovę į saugomą teritoriją: jie kaltinami tuo, kad, veikdami bendrai, turėdami vieningą tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. sausio 30 d., laikotarpyje nuo 2.00 val. iki 3.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nulaužė metalinę spyną, įsibrovė į namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), sandėliuko vidų, iš kur pagrobė A. L. priklausančius akumuliatorių - 100 eurų vertės, 20 litrų baką su jame esančiu benzino kuru - 30 eurų vertės, 20 litrų bakelį su jame esančiu dyzelino kuru - 30 eurų vertės, krūmapjovę - 70 eurų vertės, tokiais bendrais veiksmais pagrobė svetimą A. L. priklausantį - 230 eurų vertės turtą. Tokiais savo veiksmais kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

A. B. ir D. S. taip pat kaltinami pagrobę svetimą turtą įsibrovę į saugomą teritoriją: jie kaltinami tuo, kad, veikdami bendrai, turėdami vieningą tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023 m. lapkričio 30 d., laikotarpyje nuo 16.30 val. iki 17.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, per tvorą įsibrovė į namo, adresu (duomenys neskelbtini), kiemą, iš kur pagrobė M. B. priklausančią kepsninę „Komado Bono medium“ - 450 eurų vertės, tokiais bendrais veiksmais pagrobė svetimą M. B. priklausantį - 450 eurų vertės turtą. Tokiais savo veiksmais kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

A. B. ir D. S. taip pat kaltinami pagrobę svetimą turtą įsibrovę į saugomą teritoriją: jie kaltinami tuo, kad, veikdami bendrai su D. S., turėdami vieningą tikslą pagrobti svetimą turtą, laikotarpyje nuo 2024 m. sausio 7 d., 21.00 val., iki 2024 m. vasario 6 d., 12.45 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, išlaužė namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), langą, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė A. A. priklausančius šaldytuvą „Sharp“, 150 eurų vertės, integruojamą indukcinę viryklę „AEG“, 300 eurų vertės, integruojamą orkaitę „AEG“, 309 eurų vertės, skalbimo mašiną „Samsung“, 100 eurų vertės, kavos virimo aparatą „Delonghi“, 150 eurų vertės, siuvimo mašiną „Rubina“, 398 eurų vertės, overloką „Rubina“, 600 eurų vertės, fotoaparatą „Casio“, 30 eurų vertės, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, 20 eurų vertės, planšetę knygų skaityklę „Prestigio“, 20 eurų vertės, tokiais bendrais veiksmais pagrobė svetimą A. A. priklausantį 2077 eurų vertės turtą. Tokiais savo veiksmais kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

A. B. ir D. S. taip pat kaltinami sugadinę svetimą turtą bei pagrobę svetimą turtą įsibrovę į saugomą teritoriją: jie kaltinami tuo, kad, veikdami bendrai, turėdami vieningą tikslą pagrobti svetimą turtą, laikotarpyje nuo 2024 m. kovo 4 d., 16.30 val. iki 2024 m. kovo 9 d., 12.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, išlaužė namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), virtuvės langą, 170 eurų vertės, sugadino dviejų vitrininių langų rėmus ir plastikines įėjimo duris, bendros 360 eurų vertės, įsibrovė į vidų, iš kur pagrobė I. D. priklausančius diskinį pjūklą „Makita“, 289 eurų vertės; kampinį šlifuoklį „Makita“, 190 eurų vertės; kalamąjį suktuką „Makita“, 150 eurų vertės; gręžiamąjį suktuką „Makita“, 150 eurų vertės; antgalių dėžę „Makita“ 3 vnt., 100 eurų vertės; akumuliatorius ir pakrovėjus „Makita“, 250 eurų vertės; žoliapjovę „Makita“, 190 eurų vertės; garso kolonėlę „JBL“, 50 eurų vertės, tokiais bendrais veiksmais pagrobė svetimą I. D. priklausantį 1396 eurų vertės ir sugadino 530 eurų vertės turtą. Tokiais savo veiksmais kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje.

A. B. ir D. S. taip pat kaltinami sugadinę svetimą turtą bei pagrobę svetimą turtą įsibrovę į saugomą teritoriją: jie kaltinami tuo, kad, veikdami bendrai, turėdami vieningą tikslą pagrobti svetimą turtą, 2024 m. kovo 4 d., apie 19.45 val., išlaužė garažo langą, sulaužė pakabinamą garažo vartų spyną, 20 eurų vertės, garažo vartų vidinę spyną, 20 eurų vertės, išlaužė garažo langą, 50 eurų vertės, įsibrovė į namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vidų, kur išlaužė vidines namo duris ir staktą, bendros 50 eurų vertės, išlaužė kitų vidinių namo durų spyną, 20 eurų vertės, iš kur pagrobė M. U. priklausančius kampinį šlifuoklį „Makita“, 100 eurų vertės, garso kalonėlę „Blaupunkt MB10”, 100 eurų vertės, skiedinio maišytuvą, 50 eurų vertės, automagnetolą „Pioner“, 30 eurų vertės, vibratorių (tankintuvą), 40 eurų vertės, sauso ir šlapio valymo siurblį Karher WD, 5 ir 10 maišų siurbliui ir filtrą, bendros 189 eurų vertės, lentyną stelažą, 40 eurų vertės, ant ritės susuktą laistymo žarną, 70 eurų vertės, tokiais bendrais veiksmais pagrobė svetimą M. U. priklausantį 619 eurų ir sugadino nedidelės - 160 eurų - vertės turtą. Tokiais savo veiksmais kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Byla, laikantis teismingumo taisyklių, perduotina nagrinėti kitam teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 226 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BK 4 straipsnio 2 dalis nustato, jog nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti (formalios nusikalstamos veikos sudėties atveju) arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai (materialios nusikalstamos veikos sudėties atveju). Šioje baudžiamojoje byloje visos šešios kaltinamiesiems inkriminuotos nusikalstamos veikos, padarytos skirtingais adresais Vilniaus rajone, kas pagal teismų veiklos teritorijas priskirtina Vilniaus regiono apylinkės teismui, todėl baudžiamoji byla pagal teismingumą perduotina nagrinėti šiam teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 232 straipsnio 1 dalimi 2 punktu, teismas

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje (keturios veikos), 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, pagal teismingumą perduoti nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.