- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-22
- Bylos Nr.
- e2VP-4336-793/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02152-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Petras Mineikis (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- J. Z., M. L.
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. Z. (J. Z.), M. L. – Z., antstoliui A. S. dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti kad skolininkui J. Z. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. L. – Z. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinės M. L. – Z. vardu registruotose banko sąskaitose.
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad antstolis A. S. vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0010/19/07807 dėl 1 500,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. Z. išieškotojos VMI prie FM naudai, ir Nr. 0010/19/10383 dėl 30,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko J. Z. išieškotojos VMI prie FM naudai. Pareiškėja gavo 2020 m. vasario 27 d. antstolio A. S. Siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1e-19648, kuriame VMI prie FM siūloma kreiptis į teismą dėl skolininko J. Z. ir jo sutuoktinės M. L. – Z. turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Antstolis 2020 m. vasario 27 d. Siūlyme Nr. S1e-19648 nurodė, kad skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.
Teismas:
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo šias vykdomąsias bylas: Nr. 0010/19/07807 pagal 2017 m. rugpjūčio 1 d. VMI prie FM išduotą nutarimą administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. (23.31-08) 483-67122 dėl 1 500,00 Eur išieškojimo iš skolininko J. Z., išieškotojos VMI prie FM naudai (v. b. l. 5); Nr. 0010/19/10383 pagal 2019 m. spalio 15 d. VMI prie FM išduotą nutarimą administracinių nusižengimų byloje Nr. (23.31-08) 483-88576 dėl 30,00 Eur išieškojimo iš skolininko J. Z., išieškotojos VMI prie FM naudai (v. b. l. 43). Antstolis 2020 m. vasario 3 d. Turto arešto aktu Nr. S1e-11077 atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areštavo skolininko J. Z. sutuoktinės M. L. – Z. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banke, esančias ir/ar į ją patenkančias pinigines lėšas, paliekant galimybę skolininko sutuoktinei M. L. – Z. kiekvieną mėnesį laisvai disponuoti 202,16 Eur suma, kurią sudaro globos (rūpybos) išmoka ir išmoka nepilnamečiui vaikui (v. b. l. 43-44). 2020 m. vasario 3 d. Turto arešto aktu Nr. S1e-11083 antstolis areštavo skolininko J. Z. sutuoktinės M. L. – Z. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, esančias ir/ar į ją patenkančias pinigines lėšas (v. b. 46-47), 2020 m. vasario 4 d. Patvarkymu dėl turto arešto akto patikslinimo Nr. S1e-11411, antstolis patikslino Turto arešto aktu Nr. S1e-11083 skolininko sutuoktinės areštuotos banko sąskaitos numerį, nurodydamas teisingą areštuotos banko sąskaitos numerį – (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ (v. b. l. 50). Antstolis 2020 m. vasario 3 d. išsiuntė skolininkui Sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formą, tuo pasiūlydamas skolininkui J. Z. ir M. L. – Z. per dvidešimt dienų nuo turto arešto aktų surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu (v. b. l. 48-49). Iki nustatymo termino skolininkui nepateikus nustatytos formos sutikimo, antstolis 2020 m. vasario 27 d. Siūlymu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1e-19648 pareiškėjai pasiūlė per vieną mėnesį nuo šio siūlymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 51).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.
Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Antstolis, vadovaudamasis prieš tai nurodytu teisiniu reglamentavimu, 2020 m. vasario 27 d. Siūlyme kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1e-19648, konstatavo, kad skolininkas J. Z. per nustatytą terminą antstoliui nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas J. Z. ir M. L. – Z. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias skolininko vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra. Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens M. L. – Z. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banke, ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, esančios ir/ar į jas patenkančios piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių J. Z. ir M. L. – Z. bendro turto dalys yra lygios.
Esant nustatytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui J. Z. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. L. – Z. priklauso ½ dalis M. L. – Z. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banke, ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, esančių ir/ar į jas patenkančių piniginių lėšų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininko J. Z. (J. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinės M. L. – Z. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje „Swedbank“, AB banke, ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB „Šiaulių bankas“, esančios ir/ar į jas patenkančios piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir ½ dalis sutuoktinės M. L. – Z. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ir/ar į jas patenkančių piniginių lėšų priklauso skolininkui J. Z. (J. Z.).
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0010/19/07807 grąžinti antstoliui A. S..
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.