Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kur N. T., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistė R. P. 2015-03-16 N. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-27449742-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. – už tai, kad ji, būdama nepilnamečio R. T., gim. 2002-06-29, motina ir 2014-06-05 bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą vaiko interesais, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jo nepilnametis G. J. 2015-02-24 apie 16.47 val. Antakalnio k., Kaišiadorių r., prie kelio A1 Klaipėda-Kaunas-Vilnius, kelio 242 kilometre, kartu su nepilnamečiais D. M., gim. 2000 m., G. J., gim. 2003 m., bei L. L., gim. 2002 m., mėtė purvą ir akmenis į pravažiuojančius automobilius, t.y. elgėsi chuliganiškai. Už tokius nepilnamečio veiksmus atsako nepilnamečio tėvai. Tokiu būdu N. T. nesiėmė priemonių sūnui auklėti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai trūkumams šalinti.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. teismui privalu išsiaiškinti, ar teisingai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. numato, jog nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, privalu išsiaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į Lietuvos Respublikos ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas nepilnamečio R. T. motinai N. T. dėl nepilnamečio G. J. chuliganiško elgesio 2015-02-24. Šiuo atveju teismas savo iniciatyva negali pakeisti administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų/nenurodytų esminių aplinkybių ir spręsti dėl N. T. administracinės atsakomybės, iš esmės bloginant jos padėtį, kai administracinio teisės pažeidimo esmė nebuvo nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole.

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės R. P. 2015-03-16 N. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 63P-27449742-15 turi esminių trūkumų, kurių negalima pašalinti teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 280 str., 284 str. ir 287 str., teismas

nutaria:

Grąžinti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. specialistės R. P. 2015-03-16 N. T. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-27449742-15 ir kitą administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK trūkumams šalinti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.