Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje:

D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, vidurinio išsilavinimo, išsituokusiam, vykdančiam individualią darbinę veiklą, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016 m. lapkričio 14 d. 7.30 val. Varėnos mieste Vytauto gatvėje vairavo transporto priemonę VW-Golf, v.nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai ši teisė jam yra atimta.

Šiais veiksmais D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

pažeidimo padarymo ir nustatymo aplinkybės nurodomos Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Reagavimo skyriaus vyr.patrulio Arvydo Česnulevičiaus administracinio teisės pažeidimo protokole bei tarnybiniame pranešime dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 5-7);

pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo D. S. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 8) ir su tuo sutiko;

transporto priemonė VW-Golf, v.nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso R. A. ( b.l. 18);

išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriame nurodyta, jog D. S. teisė vairuoti transporto priemones atimta 2015-09-14 nutarimu nuo 2015-09-14 iki 2017-09-13, o 2016-07-14 nutarimu baustas pagal ATPK 130² str. ( b.l.10-14).

D. S. kaltė dėl jo padaryto pažeidimo yra įrodyta, jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 2 d., nes jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, kai ši teisė yra atimta.

Byloje nustatyta D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). D. S. 2015-09-14 nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, o 2016-07-14 nutarimu baustas pagal ATPK 130² str.

Byloje nenustatytos aplinkybės, kad pažeidimas padarytas būtinuoju reikalingumu, t.y. kad kitaip nebuvo įmanoma pasielgti susiklosčiusioje situacijoje. Pažeidėjas galėjo pasirinkti kitą būdą pristatyti vaistus sergančiai draugės motinai( šalyje išvystos kurjerių paslaugos ir pan.), o ne pats vairuoti transporto priemonę, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Atsižvelgiant į pažeidėjo padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jo elgesį iki nagrinėjamo pažeidimo padarymo, tai, kad linkęs daryti administracinės teisės pažeidimus transporto srityje, skirtina nuobauda numatyta už padarytą pažeidimą, kaip numatytos sankcijos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 128 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas

nutaria:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d. (transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta) ir skirti penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų (579 EUR) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16063215095).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.