Telšių apylinkės teismo nutartis

2011-08-12 · Civilinė byla Nr. 2-2173-785/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-08-12
Bylos Nr.
2-2173-785/2011
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-02008-2011-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramūnas Antanavičius
Pareiškėjas
J. P., O. B., E. P.
Kategorijos
  • 83.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2173-785/2011Proceso Nr.2-29-3-02008-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 83.3.; 128.20. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugpjūčio 12 d.Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų J. P., O. B. ir E. P. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai bendru pareiškimu prašo, kad J. P. 2011-07-07 Mažeikių ligoninėje pagimdyto moteriškos lyties kūdikio, gimimo liudijime vaiko tėvu būtų nurodytas O. B..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos nutraukimo nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismui patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, vaiko tėvu įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu (LR CK 3.140 straipsnio 5 dalis).

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. P. ir E. P. santuoka nutraukta 2010-09-06 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2343-832/2010. Sprendimas įsiteisėjo 2010-10-07. Vadovaujantis CK 3.66 str. 1 d. santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Pareiškėjai J. P., po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų, 2011-07-07 gimė dukra (vaiko gimimo pažymėjimas Nr. A-758623, išduotas 2011-07-07). J. P. buvęs sutuoktinis E. P. nurodo, kad nėra ir negali būti vaiko tėvu, nes jau daugiau nei dvejus metus su buvusia sutuoktine nepalaiko jokių santykių. Pareikėjas O. B. pripažįsta, kad jis yra vaiko, 2011-07-07 gimusio, tėvas.

Įvertinus nustatytas byloje aplinkybes ir vadovaujantis LR CK 3.140 str. 5 d., pareiškėjų bendras pareiškimas, kuriuo prašoma vaiko gimimo įraše vaiko tėvu įrašyti O. B., pripažįstantį save vaiko tėvu, tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, 3.145 straipsniu, civilinio proceso kodekso 579 - 582 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų J. P., O. B. ir E. P. bendrą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.

Nustatyti, kad J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dukters, gimusios 2011 m. liepos 7 d., gimimo akto įraše tėvu būtų įrašytas O. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti nutarties nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas Ramūnas Antanavičius