Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos G. K. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas G. K. prašymas panaikinti butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 2001 m. liepos 25 d. pritaikytą areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje pateiktu nekilnojamojo turto registrų duomenų bazės išrašu nustatyta, kad V. K. priklausančiai 11/25 buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daliai nuo 2001 m. liepos 25 d. taikomas areštas pagal turto arešto aktą Nr. 017813.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 675 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininko turto areštas yra priverstinis nuosavybės teisės į skolininko turtą arba šios teisės atskirų sudėtinių dalių – valdymo, naudojimosi ar disponavimo – laikinas uždraudimas ar apribojimas. Šio straipsnio 2 dalis numato, jog antstolis areštuoja skolininko turtą surašydamas turto arešto aktą, taip pat antstolis turi teisę panaikinti turto areštą tuomet, jeigu turtas areštuotas antstolio. Atitinkamai, teismas turtui taikomą areštą gali panaikinti tais atvejais, kai turtas areštuotas ne antstolio, o teismo. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie tai, kokiu pagrindu buvo areštuota buto dalis, kadangi nepateikta jokia informacija apie turto arešto aktą Nr. 017513, nėra nurodytas jo išdavimo pagrindas ir jį išdavęs asmuo. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pareiškėjos prašymas atmestinas, kadangi nėra pateikti duomenys, suteikiantys pagrindą naikinti turto areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 582 straipsniu, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Netenkinti pareiškėjos G. K. prašymo dėl turto arešto panaikinimo.

Nutartis neskundžiama.