- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-03
- Bylos Nr.
- e2-665-1137/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05961-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Ieškovas
- I. I.
- Atsakovas
- R. I.
- Trečiasis asmuo
- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos
- Advokatai
- Stanislovas Butkevičius
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
dalyvaujant ieškovei I. I. ir jos atstovui advokatui Stanislovui Butkevičiui, atsakovei R. I., trečiojo asmens Panevėžio miesto savivaldybės administracijos atstovei G. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės I. I. ieškinį atsakovei R. I. dėl atsakingo asmens už kapavietės priežiūrą pakeitimo, trečiasis asmuo Panevėžio miesto savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama pakeisti už kapavietės, (duomenys neskelbtini) kapinėse, (duomenys neskelbtini) priežiūrą atsakingą asmenį R. I. kitu asmenimi, ieškove I. I.. Savo ieškinį iš esmės grindžia šiomis aplinkybėmis:
1.1. Kapavietėje palaidota ieškovės močiutė (duomenys neskelbtini) ir tėvas (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) kapinių žurnalą atsakinga paskirta atsakovė – buvusi antroji ieškovės tėvo žmona. Atsakovė kapavietę prižiūri netinkamai ir nesitaria dėl tvarkymo, paminklo keitimo, kitų darbų. Ieškovei trukdoma tinkamai prižiūrėti kapavietę, atvykti ir lankyti kapus, padėti gėlių, uždegti žvakeles. Atsakovė, gali laidoti ieškovei nepažįstamus ir su ja kraujo giminyste nesusijusius asmenis.
1.2. Atsakovės ryšys buvo per santuoką su ieškovės tėvu, o tėvui mirus santuoka pasibaigė, todėl atsakovę įvardija kaip svetimą žmogų ieškovei.
Atsiliepimas
2. Atsakovė R. I. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašo ieškovės ieškinį atmesti kaip nepagrįstą. Nurodo, kad ieškovė po tėvo mirties nelankė tėvo kapo. 20 metų po tėvo mirties, ji į atsakovę nesikreipė. Atsakovė tą kapą prižiūrėjo ir tvarkė. Po vyro (duomenys neskelbtini) mirties, atsakovė kapą persirašė savo vardu, kaip (duomenys neskelbtini) žmona.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas
Byloje nustatytos reikšmingos faktinės aplinkybės
3. Kapavietės, esančios (duomenys neskelbtini) kapinėse, (duomenys neskelbtini) palaidota ieškovės močiutė J. I. ir jos tėvas K. I., kuris iki mirties buvo atsakovės vyras (duomenys neskelbtini) kapinių (duomenys neskelbtini) laidojimų ir kapaviečių statinių žurnalo duomenis, už kapinių (duomenys neskelbtini) kapavietės priežiūrą yra paskirta atsakinga atsakovė R. I. (žurnalas Nr. (duomenys neskelbtini)). Po K. I. mirties, ieškovė I. I. į kapo tvarkytoją R. I. nesikreipė dėl kapo tvarkymo.
Dėl kapavietės prižiūrėtojo pakeitimo
4. Ieškovė pareikštu ieškiniu reikalauja pakeisti už ginčo kapavietės prižiūrą atsakingą asmenį iš atsakovės į ieškovę. Tokį savo prašymą grindžia aplinkybe, jog atsakovė ieškovei yra svetimas žmogus, atsakovė trukdo ieškovei tvarkyti tėvo ir močiutės kapavietę.
5. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. lapkričio 19 d. nutarimą Nr. 1207 „Dėl Lietuvos Respublikos žmonių palaikų laidojimo įstatymo įgyvendinamųjų teisės aktų patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 137-5411) 20 p. už kapavietės arba kolumbariumo nišos priežiūrą atsakingas laidojantis asmuo, kurio prašymu išduotas leidimas laidoti ir skirta kapavietė ar kolumbariumo niša, arba asmuo, apie kurį šių taisyklių 21 punkte nustatyta tvarka pranešta kapinių prižiūrėtojui, arba asmuo, kuriam šių taisyklių 24 punkte nustatyta tvarka suteikta teisė prižiūrėti neprižiūrimą kapavietę, jeigu toks yra (toliau šiame punkte – atsakingas asmuo). Atsakingo asmens duomenis (fizinio asmens vardą, pavardę, nuolatinės gyvenamosios vietos adresą, telefono ryšio numerį ir elektroninį paštą, jeigu jį turi; juridinio asmens pavadinimą, teisinę formą, kodą, buveinę, telefono ryšio numerį ir elektroninį paštą) kapinių prižiūrėtojas įrašo laidojimų ir kapaviečių statinių registravimo žurnale (toliau – žurnalas). <...>.
6. Kaip jau minėta, (duomenys neskelbtini) kapinių (duomenys neskelbtini) laidojimų ir kapaviečių statinių žurnalo duomenis, už kapinių (duomenys neskelbtini) kapavietės priežiūrą yra paskirta atsakinga atsakovė R. I. (žurnalas (duomenys neskelbtini)), tai gi ji yra už kapavietės priežiūrą atsakingas asmuo.
7. Pagal 2006 m. gruodžio 21 d. Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-58-8 patvirtintų Panevėžio miesto kapinių tvarkymo taisyklių (toliau – Panevėžio miesto kapinių taisyklės) 20 punktą, kapinių prižiūrėtojas laidojimų ir kapaviečių statinių registravimo žurnale registruoja laidojančio asmens arba kito asmens, atsakingo už kapavietės priežiūrą, duomenis. Už žurnale įrašytų duomenų atitiktį pateiktiems dokumentams bei jų saugumą atsako kapinių prižiūrėtojas. Pagal Panevėžio miesto kapinių tvarkymo taisyklių 15 punktą, šiai dienai Panevėžio miesto kapinių prižiūrėtoju yra paskirta AB ,,Panevėžio specialus autotransportas“. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad Panevėžio miesto savivaldybės administracijai pateiktais AB „Panevėžio specialus autotransportas“ duomenimis, kapinių administratorius nėra gavęs jokių nusiskundimų, kad kapavietė būtų apleista, netvarkinga ar neprižiūrima.
8. Panevėžio miesto kapinių tvarkymo taisyklių, patvirtintų Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2006 m. gruodžio 21 d. sprendimu Nr. 1-58-8, 25 p. numato, kad kilę tarp giminaičių, sutuoktinio (-ės) ir kitų suinteresuotų asmenų nesutarimai dėl atsakingo už kapavietės ar kolumbariumo nišos priežiūrą asmens paskyrimo ir laidojimo jose gali būti sprendžiami įstatymų nustatyta tvarka.
9. Ieškovė teismui nepateikė jokių duomenų iš kurių teismas galėtų spręsti, jog atsakovė netinkamai vykdo jai pavestas pareigas prižiūrėti šią kapavietę. Ieškovė taip pat neįrodė aplinkybės, kad atsakovė kokiu nors būdu būtų trukdžiusi ieškovei tvarkyti šią kapavietę, ar lankyti ten palaidotus asmenis. Ieškovė savo reikalavimą iš esmės motyvuoja aplinkybe, jog atsakovė, kuri yra paskirta už kapavietės priežiūrą atsakingu asmeniu, jai yra visiškai svetimas žmogus.
10. Teismas sprendžia, kad vien ta aplinkybė, jog atsakovė ieškovei nėra artimas asmuo, savaime nesudaro teisinio pagrindo pakeisti (duomenys neskelbtini) kapinių laidojimų ir kapaviečių statinių registravimo žurnale ((duomenys neskelbtini)) nurodyto už kapinių (duomenys neskelbtini) kapavietės priežiūrą atsakingo asmens – R. I. – ir atsakingu asmeniu paskirti ieškovę I. I.. Teismas atsižvelgia į tai, kad ginčo kapavietėje palaidotas atsakovei artimas asmuo, t. y. mirusysis buvo atsakovės sutuoktinis, o atsakovė kapavietę tvarko ir prižiūri ilgą laiką. Teismo posėdyje atsakovė paaiškino, kad ieškovė dėl kapavietės priežiūros klausimų į atsakovę nesikreipė, o atsakovė ieškovei niekada nedraudė lankyti kapavietės. Kaip jau minėta, pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. lapkričio 19 d. nutarimą Nr. 1207 „Dėl Lietuvos Respublikos žmonių palaikų laidojimo įstatymo įgyvendinamųjų teisės aktų patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 137-5411) 20 p. už kapavietės priežiūrą atsakingas laidojantis asmuo, neišskiriant jo giminystės ryšio, giminystės laipsnio ar eiliškumo su kapavietėje palaidotais asmenimis.
11. Teismas pažymi, kad nors atsakovė su pareikštu ieškiniu ir nesutinka, tačiau teismo posėdyje nepareiškė aiškios pozicijos, jog ji kategoriškai nesutiktų dėl galimybės pakeisti už ginčo kapavietės priežiūrą atsakingą asmenį. Atsakovė iš esmės nurodė, jog stebisi, kad ieškovė ilgą laiką nesiėmė veiksmų dėl kapavietės tvarkymo, o kapaviete šį laikotarpį rūpinosi atsakovė. Teismas taip pat pažymi, kad šalims susitarus, t. y. ieškovei gavus atsakovės sutikimą, ieškovė turi teisę raštu informuoti kapinių prižiūrėtoją (AB „Panevėžio specialus autotransportas“) ir pateikti duomenis, reikalingus pakeisti už kapavietės priežiūrą atsakingo asmens įrašą, vadovaujantis Panevėžio miesto kapinių tvarkymo taisyklių, patvirtintų Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2006 m. gruodžio 21 d. sprendimu Nr. 1-58-8, 23 punktu.
12. Teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį atmesti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.