Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Kristinai Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Ruslanui Ušinskui, nukentėjusiosioms O. L., S. V. ir A. L., gynėjai advokatei Vandai Laukevičienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ gyv. ( duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 1 d. ir 289 str. A. K. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „Technovalis“ metalo šlifuotojo pareigose, gyv. Minijos g. 120-24, Klaipėda, neteistas,

O. Z. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 str.

nustato : A. K. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „Technovalis“ metalo šlifuotojo pareigose, gyv. Minijos g. 120-24, Klaipėda, neteistas,

A. K. pasisavino valstybės tarnautojo vardą, neturėdamas teisėto pagrindo savo naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, o būtent :

2010 m. birželio 17 d. apie 22.00 val. A. K., užėjęs adresu (duomenys neskelbtini), prisistatė policijos pareigūnu, taip pasisavino valstybės tarnautojo vardą bei neturėdamas teisėto pagrindo, panaudodamas kitokią psichinę prievartą - grasindamas nubausti A. L. administracine tvarka už vertinasi prostitucija, atvirai savo naudai pareikalavo nukentėjusios perduoti jam - 150 Lt, už tai, kad jis neva nevykdys tarnybinių įgaliojimų ir nebaus jos administracine tvarka. Po ko, išreikalavęs įtarime paminėtą sumą iš nukentėjusiosios, neteisėtai ją pasisavino. Tokiu būdu, jis - A. K., pasisavinęs valstybės tarnautojo vardą prievartavo turtą.

Be to, jis pasisavino valstybės tarnautojo vardą, neturėdamas teisėto pagrindo savo naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, o būtent :

2010 m. liepos mėn. pradžioje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 11.00 val. A. K., užėjęs adresu (duomenys neskelbtini), prisistatė policijos pareigūnu, taip pasisavino valstybės tarnautojo vardą bei neturėdamas teisėto pagrindo, panaudodamas kitokią psichinę prievartą - grasindamas nubausti A. L. administracine tvarka už vertinasi prostitucija, atvirai savo naudai pareikalavo nukentėjusios perduoti jam - 300 Lt, už tai, kad jis neva nevykdys tarnybinių įgaliojimų ir nebaus jos administracine tvarka. Po ko, išreikalavęs iš nukentėjusiosios 200 Lt sumą, neteisėtai ją pasisavino. Tokiu būdu, jis - A. K., pasisavinęs valstybės tarnautojo vardą prievartavo turtą.

Be to, jis pasisavino valstybės tarnautojo vardą, neturėdamas teisėto pagrindo savo naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, o būtent :

2010 m. liepos mėn. pradžioje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 14.00 val. A. K., užėjęs adresu (duomenys neskelbtini), prisistatė policijos pareigūnu, taip pasisavino valstybės tarnautojo vardą bei neturėdamas teisėto pagrindo, panaudodamas kitokią psichinę prievartą - grasindamas nubausti S. V. administracine tvarka už vertinasi prostitucija, atvirai savo naudai pareikalavo nukentėjusios perduoti jam - 300 Lt, už tai, kad jis neva nevykdys tarnybinių įgaliojimų ir nebaus jos administracine tvarka. Po ko, išreikalavęs įtarime paminėtą sumą iš nukentėjusiosios, neteisėtai ją pasisavino. Tokiu būdu, jis - A. K., pasisavinęs valstybės tarnautojo vardą prievartavo turtą.

Be to, jis pasisavino valstybės tarnautojo vardą, neturėdamas teisėto pagrindo savo naudai vertė kitą asmenį perduoti turtą, o būtent :

2010 m. liepos 05 d. apie 19.30 val. A. K., prie degalinės „Statoil“ adresu Minijos g. 90, Klaipėdos m., prisistatė policijos pareigūnu, taip pasisavino valstybės tarnautojo vardą bei neturėdamas teisėto pagrindo, panaudodamas kitokią psichinę prievartą - grasindamas nubausti O. L. administracine tvarka už vertinasi prostitucija, atvirai savo naudai pareikalavo nukentėjusios perduoti jam - 100 Lt, už tai, kad jis neva nevykdys tarnybinių įgaliojimų ir nebaus jos administracine tvarka. Po ko, 2010 m. liepos 12 d. apie 20.30 val. Klaipėdos geležinkelio stoties adresu Priestočio g. 1, Klaipėdos m., išreikalavęs įtarime paminėtą sumą iš nukentėjusiosios, neteisėtai ją pasisavino. Tokiu būdu, jis - A. K., pasisavinęs valstybės tarnautojo vardą prievartavo turtą.

O. Z., 2010 m. liepos mėn. pradžioje, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, apie 23.00 val. užėjęs į butą adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno S. V. teikianti erotinio masažo paslaugas, prisistatė policijos pareigūnu - taip pasisavino valstybės tarnautojo vardą bei neturėdamas teisėto pagrindo tikrino pastarosios asmens dokumentą – LR piliečio pasą, aiškinosi kokia profesine veikla ji užsiima, neva tikrino nukentėjusiosios asmens duomenis policijos duomenų bazėje. Tokiu būdu, jis - O. Z. pasisavino valstybės tarnautojo vardą.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad per televiziją matė, kaip galima iš nelegaliai dirbančių erotinius masažus atliekančių merginų užsidirbti pinigų. Pagal laikraštyje rastą skelbimą, susitarė 2010 m. birželio 17 d. susitikti su masažuotoja A. L.. Prisistatė policijos pareigūnu, trumpai parodydamas su savimi turėtą kažkokį pažymėjimą ar kortelę ir paprašė iš jos už tai, kad neturėtų nemalonumų, 150 Lt. A. L. jam tuos pinigus davė. Po to, 2010 m. liepos mėn. pradžioje tokiu pat būdu iš A. L. išreikalavo dar 200 litų. Elgdamasis taip pat, 2010 m. liepos mėn. iš S. V. išreikalavo300 litų. 2010 m. liepos 5 d. iš O. L. reikalavo 100 litų, tačiau atvykus pasiimti pinigų, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Su nukentėjusiosiomis buvo susitikęs, atlygino joms padarytą žalą, jų atsiprašė. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų.

Kaltinamasis O. Z. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš pažįstamo A. K. sužinojo, kad galima užsidirbti pinigų iš prostitučių, kurios skelbiasi laikraštyje, jog atlieka erotinį masažą. Telefonu paskambino 2010 m. liepos mėn. pradžioje S. V., susitarė dėl masažo, kai atėjo, S. V. jam pasakė, kad jis yra policijos pareigūnas, jis tuomet ir patvirtino, ištraukė iš kišenės kažkokį pažymėjimą, neva patvirtindamas, jog yra pareigūnas. Paėmė jos asmens dokumentą, skambino telefonu, neva tikrindamas jos asmens duomenis, tačiau pinigų iš jos nereikalavo. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji O. L. parodė kad 2010 m. liepos 05 d. apie 19.30 val. ji, seksualinių paslaugų suteikimui, prie Klaipėdos geležinkelio stoties susitiko su klientu. Po ko, pastarojo vairuojamu automobiliu Opel Vectra nuvažiavus prie „Statoil“ degalinės Minijos g. Klaipėda, jis prisistatė policijos pareigūnu, parodė neva policijos pažymėjimą ir ženkliuką bei pareikalavo sumokėti 100 Lt už tai, kad jos nenubaustu už vertimąsi prostitucija. Kadangi ji pinigų neturėjo, todėl sutarė sumokėti vėliau. minėtas policininku prisistačiusiam vaikinui 2010-07-12 apie 20.30 val. Klaipėdos geležinkelio stoties ji perdavė 100 lt. vaikinui prisistačiusiam policijos pareigūnu, ten A. K. sulaikė policijos pareigūnai. Jis jos atsiprašė, jiedu susitaikė, jokių pretenzijų A. K. neturi.

Nukentėjusioji S. V. parodė, kad 2010 m. liepos pradžioje ji telefonu susitarė su klientu, dėl erotinio masažo atlikimo. Pastarajam atvykus adresu (duomenys neskelbtini), jis prisistatė policijos pareigūnu, parodė policijos pažymėjimą ir pareikalavo pateikti pasą. Gavęs asmens pasą ji kažkam paskambino, tikrino juos duomenis policijos duomenų bazėje, po ko žadėdamas nebausti jos administracine tvarka už vertimąsi prostitucija, pareikalavo iš jos 300 Lt. Reikalaujamus pinigus ji perdavė minėtam vaikinui. Po dvejų dienų atvykęs kitas klientas, taip pat prisistatė policijos pareigūnu, parodė kažkokį pažymėjimą, pareikalavo jos asmens paso bei neva tikrino jos duomenis policijos duomenų bazėje. Patikrinęs jos duomenis pažadėjo nubausti ir tuo tikslu iškvietė policijos ekipažą, tačiau pamatęs, kad ji suabejojo, nieko nesakęs išėjo. Padaryta žala jai yra atlyginta, kaltinamieji A. K. ir O. Z. atsiprašė ir ji jiems atleido.

Nukentėjusioji A. L. parodė, kad 2010 m. liepos pradžioje, seksualinių paslaugų suteikimui ji sutarė susitikti klientu. Pastarajam, t. y. A. K. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), pastarasis prisistatė policijos pareigūnu, parodė neva policijos pažymėjimą, patikrino juos paso duomenis policijos duomenų bazėje ir pareikalavo sumokėti 150 Lt, nes priešingu atveju bus nubausta už vertimąsi prostituciją. Nenorėdama būti nubausta ji sumokėjo reikalaujama pinigų sumą. Praėjus kelioms dienoms, tas pats vaikinas vėl pareikalavo 300 Lt, tačiau ji sumokėjo tik 200 Lt. A. K. jos atsiprašė, atlygino padarytą žalą, jam jokių pretenzijų neturi.

Iš 2010-09-14 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad O. L. iš atpažinimui pateiktų 4 asmenų nuotraukų atpažino A. K., kaip asmenį, kuris prisistatęs policijos pareigūnu išreikalavo iš jos 100 Lt ( t. 1 b.l. 23-28 ).

Iš 2010-07-10 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad O. L. pateikė MRT Nokia, imei 350894101355883 su sim kortele pildyk ( t. 1 b.l. 29-30).

Iš 2010-07-10 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas pas O. L. paimtas MRT Nokia 6610, imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele pildyk Nr. (duomenys neskelbtini), kur užfiksuoti kontaktai su MRT Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudojosi A. K. ( t. 1 b.l. 31-48).

Iš 2010-07-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad S. V. iš atpažinimui pateiktų 5 asmenų nuotraukų atpažino A. K., kaip asmenį, kuris prisistatęs policijos pareigūnu išreikalavo iš jos 300 Lt ( t. 1 b.l. 55-60 ).

Iš 2010-07-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad S. V. iš atpažinimui pateiktų 5 asmenų nuotraukų atpažino O. Z., kaip asmenį, kuris prisistatė policijos pareigūnu, tikrino jos pasą, žadėjo nubausti ( t. 1 b.l. 61-66 ).

2010-09-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad A. L. iš atpažinimui pateiktų 4 asmenų nuotraukų atpažino A. K., kaip asmenį, kuris prisistatęs policijos pareigūnu, iš jos išprievartavo per du kartus 350 Lti ( t. 1 b.l. 73-78 ).

2010-07-12 apžiūros protokolu apžiūrėta 100 Lt vertės nominalo kupiūra Nr. AE 1012578, kuri perduota O. L. ( t. 1 b.l. 15-19).

Iš 2010-07-12 asmens kratos protokolo matyti, kad pas A. K. rasti ir paimti 100 Lt vertės nominalo kupiūra Nr. AE 1012578, mobilaus ryšio telefonas „Sony Ericsson K 750i“, imei (duomenys neskelbtini), su sim kortele, bei darbo pažymėjimas Nr. 946 A. K. vardu su medžiaginiu antsiuvu „(duomenys neskelbtini)“ ( t. 1 b.l. 133).

2010-07-13 apžiūros protokolu apžiūrėta 100 Lt vertės nominalo kupiūra Nr. AE 1012578, paimta pas A. K. asmens kratos metu ( t. 1 b.l. 134-138).

2010-09-13 apžiūros protokolu apžiūrėti darbo pažymėjimas Nr. 946 A. K. vardu su nuotrauka, medžiaginis antsiuvas „(duomenys neskelbtini)“ ( t. 1 b.l. 142-147).

2010-07-14 apžiūros protokolu apžiūrėtas A. K. mobilaus ryšio telefonas „Sony Ericsson K 750i“, imei (duomenys neskelbtini), su sim kortele „pildyk“ (duomenys neskelbtini), užfiksuoti kontaktai su nukentėjusiosiomis ( t. 1 b.l. 149-160).

Iš 2010-09-28 pranešimo ir skelbimų duomenų matyti, kad 2010 m. birželio – liepos mėnesiais dienraštyje „Vakarų ekspresas“ rasti skelbimai dėl erotinio masažo teikiamų paslaugų su nukentėjusiųjų O. L., A. L. bei S. V. telefoniniais numeriais ( t. 1 b.l. 90-95).

2010-06-15 – 2010-07-12 laikotarpio A. K. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių išklotinėse užfiksuoti pastarojo kontaktai su visomis nukentėjusiomis ( t. 1 b.l. 98-117).

2010-10-04 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole nurodyta, kad klausantis A. K. MRT (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių užfiksuoti pastarojo kontaktai su O. L. ir E. O. dėl turto prievartavimo pasisavinus valstybės tarnautojo vardą( t. 1 b.l. 120-127).

Kaltinamojo A. K. veika kvalifikuotina pagal LR BK 181 str. 1 d., nes jis, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo naudai, vertė nukentėjusiąsias perduoti jų turtą, grasindamas atskleisti nepageidaujamą informaciją apie jas. Taip pat jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 289 str., nes jis, pasisavinęs policijos pareigūno vardą, padarė neteisėtus veiksmus – reikalavo iš nukentėjusiųjų savo naudai pinigų.

Kaltinamojo O. Z. veika kvalifikuotina pagal LR BK 289 str., nes jis atliko neteisėtus veiksmus, pasisavinęs policijos pareigūno vardą.

Kaltinamieji kaltę pripažino visiškai, su nukentėjusiosiomis susitaikė, atlygino joms padarytą žalą. Anksčiau neteisti, administracine tvarka nebausti, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytų nusikaltimų, buvusios darbovietės charakterizuojami puikiai, todėl yra realus pagrindas manyti, jog ateityje jie nedarys naujų nusikalstamų veikų. Jų atžvilgiu taikytinas LR BK 38 str., ir jie atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str.,

nusprendė:

A.K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 straipsnį ir 181 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jam susitaikius su nukentėjusiosiomis ir valstybės interesus atstovaujančiu prokuroru ir baudžiamąją bylą nutraukti.

O.Z. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 str. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jam susitaikius su nukentėjusiaja ir valstybės interesus atstovaujančiu prokuroru ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti 2010-07-19 prokuroro nutarimą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo į A. K. 685,45 Lt, kurie 2010-07-28 nutarimu perduoti į Klaipėdos AVPK depozitinę sąskaitą.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, 2010-07-12 asmens apžiūros metu pas A. K., paimtas mobilaus ryšio telefonas „Sony Ericsson K 750i“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Pildyk“ (duomenys neskelbtini), saugomi Klaipėdos AVPK saugojimo kambaryje pagal 2010-10-05 nutarimą, grąžintini A. K., o darbo pažymėjimas Nr. 946 A. K. vardu su medžiaginiu antsiuvu „(duomenys neskelbtini)“ – sunaikintini.

Kompiuterinę laikmeną „CD-R“ Nr.2429N.K.1, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.