Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2008-09-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-298-655/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-09-01
Bylos Nr.
T-298-655/2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Nuteistasis
Č. Ž.
Kategorijos
Teik. Nr.T-298-655/2008
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.;2.5.3.;2.5.12.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2008 m. rugsėjo 1 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Tomai Petkevičiūtei,dalyvaujant prokurorei Audronei Šukienei,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Galinai Timofejevai,gynėjai advokatei Birutei Strimaitytei,nedalyvaujant nuteistajam Č. Ž. ,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam Č. Ž. .

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovo, gynėjo advokato ir prokuroro išvadas, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. Ž. , gim. 1952-05-29, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-06-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu, įdykdęs nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d., ir nubaustas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį iki 2007-06-27 atsiprašyti nukentėjusiojo ir atlyginti nusikaltimu padarytą 1120 Lt žalą.

Č. Ž. į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, neatvyko, todėl teikimas, vadovaujantis LR BPK 358 str. 2 d., nagrinėjamas jam nedalyvaujant.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovė prašo teikimą tenkinti. Nurodo, kad nuteistasis jam skirtų teismo įpareigojimų nevykdo.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Gynėja advokatė prašo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad Č. Ž. jam paskirtų teismo įpareigojimų nevykdo, už ką Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-09-27 nutartimi buvo įspėtas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo galimybės. Tačiau jis tinkamų išvadų iš to nepadarė ir iki šiol nukentėjusiojo neatsiprašė, jam nusikaltimu padarytos žalos neatlygino, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įvykdė tris administracinius teisės pažeidimus (LR ATPK 50 str.), kvietimus atvykti į bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčią instituciją ignoruoja. Tokiu būdu darytina išvada, kad Č. Ž. piktybiškai nevykdo jam teismo paskirtų įpareigojimų. Byloje nėra duomenų apie tai, kad minėti įpareigojimai nebuvo vykdomi dėl svarbių priežasčių (2000 m. birželio 16 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarimas Nr. 25 ), todėl bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam Č. Ž. panaikintas ir vykdytina jam paskirtoji laisvės atėmimo bausmė (LR BK 75 str. 4 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR BPK 358 str., 362 str., teismas

nutarė:

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam Č. Ž. ir pasiųsti jį atlikti 2006-06-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę – 6 mėnesių laisvės atėmimą, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus m. 2 apylinkės teismą.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė