Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2012-03-05 · Civilinė byla Nr. 2-1919-608/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-05
Bylos Nr.
2-1919-608/2012
Teisminio proceso Nr.
2-03-3-03118-2012-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lidija Valentukonytė
Ieškovas
L. V.
Civilinė byla Nr. 2-204-608/2012Proceso Nr. 2-03-3-03118-2012-5
(S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, išnagrinėjusi ieškovės L. V. ieškinio dėl tėvystės nustatymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė L. V. ieškiniu prašo nustatyti K. ir M. V. tėvystę.

Ieškinys nenagrinėtinas teisme, todėl jį priimti atsisakoma (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Teismas imasi nagrinėti suinteresuoto asmens reikalavimą, pareikštą konkrečiam asmeniui, esančiam atsakovu arba įstatymo nustatytais atvejais ypatingosios (vienašalės) teisenos tvarka, tačiau iš ieškovės L. V. ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad asmuo, kuriam reiškiamas reikalavimas dėl tėvystės nustatymo nežinomas ir civilinio proceso teisės normų reglamentuojama tvarka negali būti nustatytas.

Vaiko kilmės iš konkretaus tėvo patvirtinimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.138 str., 3.140 str.: vaiko tėvą patvirtina gimimo įrašas ir gimimo įrašo pagrindu išduotas gimimo liudijimas. Kai vaiko gimimo įraše ar gimimo liudijime nėra nurodytas vaiko tėvas arba įrašyti fiktyvūs duomenys apie vaiko tėvą, tai tokie dokumentai patvirtina, kad vaiko kilmė iš konkretaus tėvo nėra nustatyta ir vaikas neturi tėvo su kuriuo būtų galima sieti vaiko kilme grindžiamas vaiko ir tėvų tarpusavio teises ir pareigas. Įstatymas nenumato, kad tam, jog gauti socialinę pašalpą, šis faktas turi būti patvirtintas teismo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p. teismas

nutarė:

Atsisakyti priimti L. V. ieškinį dėl tėvystės nustatymo.

Pranešti Vilniaus miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnybai, kad esant žinomam spėjamam nepilnamečių vaikų K. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvui ir vaiko motinai nereiškiant ieškinio dėl tėvystės nustatymo, tokį ieškinį nepilnamečio vaiko interesais turi pareikšti valstybinė vaikų teisių apsaugos institucija.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiąjį apylinkės teismą.

Teisėja Lidija Valentukonytė