Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnarinėjęs L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-08-13, apie 09.30 val., L. K., vienerių metų laikotarpyje būdama bausta už LR ATPK 163-2 str. 7 d. numatytą pažeidimą, savo bute, esančiam (duomenys neskelbtini) laikė 120 pakelių cigarečių „Denim“ be banderolių, su rusiškais užrašais, 80 vnt. pakelių cigarečių „J. L." be banderolių, su rusiškais užrašais ir 50 pakelių cigarečių „NL" be banderolių, su rusiškais užrašais, kurių bendra vertė, įskaičius visus mokėtinus mokesčius, yra 1 886,2 litų, kas sudaro 14,51 MGL (l MGL-130Lt.). Tokiais veiksmais L. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2010 m. birželio 11 d. įsakymo, Nr. 4-443, „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ar tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.2 punkte numatytų reikalavimų ir tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 163² str. 7 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8668643 (b.l.1), tarnybinis pranešimas (b.l.2), daiktų paėmimo protokolas (b.l.3), kvitas (b.l.4), duomenys apie sulaikytų prekių vertę (b.l.5-9), L. K. (b.l.9).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 7 d. požymius.

L. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str., teismas sprendžia, jog V. A. skirtina LR ATPK 163² str. 7 d. straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.

Aplinkybių, kad būtų galima taikyti LR ATPK 30¹str., ir skirti mažesnę, nei numatyta sankcijoje minimali, nuobaudą teismas nenustatė, nes asmuo pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, t.y., konstatuojama, jog piktybiškai daro tuos pačius teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo skirta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.

NUTARĖ:

L. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7 d., , ir už tai jai paskirti 20 000 Lt (dvidešimt tūkstančių litų) arba atitinkamai 5792 EUR baudą, kartu su prekių, t.y. 120 pakelių cigarečių „Denim“, 80 vnt. pakelių cigarečių „J. L.“, 50 pakelių cigarečių „NL" be banderolių, su rusiškais užrašais, saugomų Kalvarijos PK, konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.