Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. 2016-03-22, apie 15.41 val., viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), prie pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas neblaivus ((protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę. Be to, Ž. K. viešoje vietoje - Utenoje, (duomenys neskelbtini) prie pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime bei bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 3), tarnybinio pranešimo (b.l. 4) ir protokolo dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo (b.l. 7), įvykio protokolo – akto (b.l. 9) ir pažymos apie galiojančias nuobaudas (b.l. 11-19) matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2016-03-22, apie 15.41 val., viešoje vietoje -Utenoje, A. B. g. prie pastato pažymėto Nr. 7, pasirodė būdamas neblaivus ((protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę. Be to, Ž. K. viešoje vietoje - Utenoje, (duomenys neskelbtini) g. prie pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), šlapinosi, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus. Jo atsakomybę pagal ATPK 174 str. sunkianti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus; pagal ATPK 178 str. 3 d. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo administracine tvarka aštuonis kartus baustas, už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, taip pat buvo administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedidelį chuliganizmą, be to, Utenos rajono apylinkės teismo 2016-04-04 nutarimu jam pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirta administracinė nuobauda – 60 eurų bauda, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į asmenybę apibūdinančius duomenis, bei į tai, kad vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei ATPK 174 str., 178 str. 3 d., sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal ATPK 174 str. –keturiasdešimties (40 ) eurų baudą.

- pagal ATPK 178 str. 3 d. –penkiasdešimties (50 ) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jai paskirti galutinę administracinę nuobaudą – penkiasdešimties (50 ) eurų baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, esančią AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16056312586.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.