- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-28
- Bylos Nr.
- AN2.2.-1524-627/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- D. B.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., jo įstatyminei atstovei mamai I. B.,
išnagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės r., nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B. 2015 m. rugpjūčio 26 d., prie Siesikų ežero, kartu su T. V., iš chuliganiškų paskatų privačioje valdoje sulankstė ir nulaužė nuo liepto kopėčias, skirtas išlipti iš vandens, tuo padarydamas D. G. 99 Eur turtinį nuostolį. Šiais savo veiksmais D. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.
Motyvuojamoji dalis
Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), D. G. prašymu (b.l. 4), fotonuotraukomis (b.l. 8-11), T. A. paaiškinimu (b.l. 12), T. V. paaiškinimu (b.l. 13), paties pažeidėjo prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, D. B., kaip nepilnamečiui asmeniui, skirtina ne daugiau kaip pusė sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatytos baudos (LR ATPK 24 str. 4 d., 30² str.).
Kadangi byloje nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių padaryto turtinio nuostolio dydį, turtinis nuostolio atlyginimo klausimas nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, nespręstinas (LR ATPK 286 str. 3 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 50³ str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. B. pagal LR ATPK 50³ str. paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 1001, esančią AB bankas „Swedbank“, mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį – AN2.2-1524-627/2015, įmokos kodą - 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.