Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK ) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A., būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-10 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašas“, būdamas įrašytas į Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 418), vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Vykdydamas šaukimo nurodymą, kuris buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. vasario 14 d., tačiau D. A. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė, nepateikė tai pateisinančių priežasčių, dėl ko 2024-02-19 šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2024-02-21 D. A. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau D. A. į minėtą tyrimą neatvyko, pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl 2024 m. kovo 19 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 straipsnio 1 dalį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) 30 eurų pinigine bauda (bauda sumokėta). Pagal 2024-03-19 šaukimo nurodymą, kuris 2024-03-20 buvo išsiųstas D. A. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt, D. A. turėjo atvykti/susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis KPKT iki 2024 m. gegužės 8 d., tačiau jis to pakartotinai nepadarė be pateisinamų priežasčių, dėl ko 2024-05-13 šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2024-05-14 D. A. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), tačiau D. A. į minėtą tyrimą neatvyko. 2024-06-13 el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) bei suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt, išsiųstas pakartotinis šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis, tačiau jis to pakartotinai nepadarė be pateisinamų priežasčių, todėl 2024 m. liepos 15 d. buvo nubaustas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas) 150 eurų pinigine bauda (bauda sumokėta). Pagal 2024-07-18 šaukimo nurodymą, kuris 2024-07-18 buvo išsiųstas D. A. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) bei suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt, D. A. turėjo atvykti/susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis KPKT iki 2024 m. rugpjūčio 21 d., tačiau pakartotinai to nepadarė be pateisinamų priežasčių. Pagal 2024-08-22 šaukimo nurodymą, kuris 2024-08-22 buvo išsiųstas D. A. el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) bei suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt, D. A. turėjo atvykti/susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis KPKT iki 2024 m. rugsėjo 25 d., tačiau pakartotinai to nepadarė be pateisinamų priežasčių ir tokiais savo veiksmais sistemingai vengė šaukimo į privalomą karo tarnybą

Kaltinamasis D. A. kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino, kad po mokyklos baigimo susirado darbą ir pradėjo dirbti. Žinojo, jog yra įtrauktas į karo prievolininkų sąrašus. Žinojo, jog yra kviečiamas atlikti privalomos karo tarnybos, tačiau nenorėjo prarasti darbo ir į šaukimus bei kvietimus nereagavo. Žino, jog buvo nubaustas administracine tvarka, baudas sumokėjo. Manė, kad tuo viskas ir baigsis, negalvojo, jog bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Šiuo metu supranta, jog pasielgė negerai, nepagalvojo apie pasekmes. Supranta savo pareigą atlikti privalomąją karo tarnybą. Kviečiamas būtinai ją atliks. Gailisi dėl savo poelgio. Prašė atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoja paskiriant motiną V. A..

Kaltinamajam pripažinus savo kaltę ir veikos padarymo faktines aplinkybes, proceso dalyviams sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti byloje esantys įrodymai ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau-BPK ) 273 straipsnio 1 dalies ir 291 straipsnio pagrindu ).

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) pareiškime dėl D. A. galimai padarytos nusikalstamos veikos pažymėta, kad Alytaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Marijampolės poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui D. A., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau – asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 str. ir KPKT Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-10 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašas“, asmuo įrašytas į Alytaus regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 418). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (1 priedas), 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaudamasis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. vasario 14 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė (2 priedas), ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas LR (duomenys neskelbtini) str. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 24231977984 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) (3 priedas) išsiųstas 2024 m. vasario 21 d. asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Siunta buvo įteikta 2024 m. vasario 23 d. (4 priedas). ŠAANT nurodyta atvykimo data iki 2024 m. kovo 18 d. Asmuo iki 2024 m. kovo 18 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (5 priedas). 2024 m. kovo 19 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-271-2024 už nusižengimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 E. E. dokumento nuorašas 2 (6 priedas). Siūlomą baudą asmuo turėjo sumokėti iki 2024 m. balandžio 19 d. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. gegužės 8 d. (7 priedas), buvo išsiųstas 2024 m. kovo 20 d. asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Siunta buvo įteikta 2024 m. balandžio 15 d. (8 priedas). Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. gegužės 8 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda buvo sumokėta 2024 m. balandžio 20 d., tai įrodo Administracinių nusižengimų registro išrašas (9 priedas). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. gegužės 8 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė (10 priedas), taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: 24242040061 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT (11 priedas) išsiųstas 2024 m. gegužės 14 d. asmens el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas), nurodytu Administracinių nusižengimų registre (12 priedas). Šis elektroninio pašto adresas atitinka LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka LR ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. ŠAANT nurodyta atvykimo data iki 2024 m. birželio 10 d. Asmuo iki 2024 m. birželio 10 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė (13 priedas). Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį administracinį nusižengimą, 2024 m. birželio 13 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-A-ANR_P-853-2024 už nusižengimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. padarymą, į protokolą įrašyta 2024 m. liepos 15 d. bylos nagrinėjimo data (14 priedas). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. liepos 17 d. (15 priedas), buvo išsiųstas 2024 m. birželio 13 d. el. paštu (16 priedas). Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 17 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. liepos 15 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-A-ANR_N-656-2024, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda (17 priedas). Nutarimas išsiųstas 2024 m. liepos 15 d. el. paštu (18 priedas). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda buvo sumokėta 2024 m. rugpjūčio 16 d., tai įrodo Administracinių nusižengimų registro išrašas (19 priedas). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. liepos 17 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė (20 priedas), taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 21 d. (21 priedas) buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. rugpjūčio 21 d., buvo išsiųstas 2024 m. liepos 18 d. el. paštu (22 priedas). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. rugpjūčio 21 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė (23 priedas), taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugsėjo 25 d. (24 priedas) buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis iki 2024 m. rugsėjo 25 d., buvo išsiųstas 2024 m. rugpjūčio 22 d. el. paštu (25 priedas). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. rugsėjo 25 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė (26 priedas), taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu siųstais šaukimo nurodymais, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau penktą kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1–3).

Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ( b. l. 1).

Prie pareiškimo pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) pareiškimą patvirtinantys duomenys, t. y. šaukimai, pranešimai, duomenys apie administracinę teiseną bei asmens nubaudimą administracine tvarka (b .l. 4-37 ).

Motyvuojamoji dalis

BK 314 straipsnyje nustatyta atsakomybė tam, kas vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Šia baudžiamąja atsakomybe ginami ir saugomi Lietuvos kariuomenės interesai. Minėta veika padaroma pasyviai – neveikimu, kai neatsiliepiama ar vengiama šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Veika padaroma aktyviai, t. y. aktyviais veiksmais vengiant šaukimo: sutrikdant savo sveikatą, simuliuojant ligą ar sveikatos sutrikimą, klastojant dokumentus ar kitokia apgaule. Ši nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, t. y. baudžiamasis nusižengimas laikomas baigtu, kai atliekami patys veiksmai (neveikimas), kurie įvertinami kaip vengimas. Subjektyviai veika pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas suvokia savo pareigas, kartu kaltininkas supranta, kad nėra aplinkybių, trukdančių jam įgyvendinti baudžiamojo įstatymo reikalavimą, suvokia, kad jį pažeidžia, ir viską suvokdamas nori taip elgtis – vengti šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

9. Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimu laikytinas Lietuvos Respublikos piliečio, kuriam sukako 18 metų, be pateisinamos priežasties nustatytu laiku neatvykimas į vietinę teritorinę karinę įstaigą. Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – KPĮ) įstatymo 37 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pateisinamos neatvykimo priežastys yra karo prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai adresuota sveikatos apsaugos ministro nustatytos formos pažyma patvirtinta liga, dėl kurios asmuo negali atvykti; karo prievolininko šeimos nario ar jo artimojo giminaičio mirtis; stichinė nelaimė; Lietuvos Respublikos teritorijos okupacija ar blokada; kitos teisės aktuose nustatytos aplinkybės, dėl kurių apribotos karo prievolininko judėjimo galimybės. KPĮ 2 straipsnio 9 punkte bei BK 330 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog karo prievolininkas – karo prievolę turintis Lietuvos Respublikos pilnametis pilietis. Nagrinėjamu atveju, D. A.yra karo prievolininkas, jis gimęs Lietuvos Respublikos teritorijoje ir turi Lietuvos Respublikos pilietybę, yra sulaukęs pilnametystės, todėl atitinka Karo prievolės įstatyme nustatytą karo prievolininko sąvoką. Kiekvienas Lietuvos Respublikos pilietis turi konstitucines piliečio teises ir pareigas, tarp jų ir atlikti karo ar alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą.

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo D. A. kaltė padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta visiškai.

Neabejotinai įrodyta, jog D. A., būdamas karo prievolininku, sistemingai, veikdamas tiesiogine tyčia, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Spręsdamas dėl asmens nubaudimo ar atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą klausimus, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobūdį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis nusikalto ir teismo teisiamas pirmą kartą. Padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Veiką padarė būdamas jauno amžiaus, vos sulaukęs dvidešimties metų. Dėl savo jauno amžiaus nesuprato ir nesuvokė galimų pasekmių, tačiau šiuo metu pripažino savo klaidą ir pažada ateityje laikytis įstatymų, nenusikalsti, atlikti privalomą karo tarnybą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis šiuo metu dirba,

Kaltinamasis anksčiau neteistas, tačiau 2024 metais buvo nubaustas du kartus administracine tvarka už karo prievolininko pareigų nevykdymą, baudas sumokėjęs. Nėra duomenų apie jo įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus asmens padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad yra visi pagrindai kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, be užstato, laiduotoja paskiriant kaltinamojo motiną V. A., kuri pagal savo asmenines savybes galės daryti ateityje teigiamą įtaką kaltinamajam.

Laiduotoja yra neteista, administracine tvarka nebausta, dirba. Darbovietėje charakterizuojama kaip atsakingai darbą atliekantis asmuo. Teismo manymu, yra verta teismo pasitikėjimo, kad teigiamai paveiks kaltinamąjį ir sulaikys nuo naujų nusikaltimų darymo.

Teismo vertinimu, jau pats baudžiamasis procesas turėjo teigiamos įtakos kaltinamajam ir pagrįstai manoma, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, todėl baudžiamojo poveikio priemonės netaikomos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba ( toliau-VGTPT ) teismui pateikė 2025-01-07 pažymą Nr. APD-2025-00163, kuria prašo iš kaltinamojo D. A. priteisti valstybės naudai 191, 37 Eur už antrinės teisinės pagalbos tekimą šioje byloje ( skirtas advokatas A. G.).

Teismas, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalies tvarka, privalo spręsti klausimą dėl VGTPT patirtų išlaidų priteisimo. Byla teisme buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, o šios kategorijos bylose kaltinamojo gynėjo dalyvavimas yra privalomas ( Baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto tvarka ) ir valstybės pareiga yra užtikrinti kaltinamojo gynybą, neatsižvelgiant į jo norą turtėti gynėją, ar ne. Kaltinamajam ginti buvo skirtas gynėjas advokatas A. G.. Todėl antrinės teisinės pagalbos prašomos priteisti 191,37 Eur išlaidos už privalomą gynėjo dalyvavimą procese iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297-308 straipsniais, 312 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

D. A., padariusį baudžiamąją nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato 1 (vienerių) metų laikotarpiui, perduodant laiduotojos V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atsakomybei ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

VGTPT prašomų išlaidų dėl privalomo gynėjo dalyvavimo procese iš kaltinamojo D. A. nepriteisti.

Išaiškinti, jog laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl užstato grąžinimo, taip pat dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.