Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams S. R., T. S. dėl žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovai S. R. ir T. S. 2014-10-22 žvejojo Kretuonėlės upelyje ne mėgėjiškos žūklės įrankiais – tinkline ungurine gaudykle sugavo vieną ungurį. Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-2.19-301 S. R. 2014-10-27 nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 87 str. 3 d. Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-2.19-302 T. S. 2014-10-28 nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 87 str. 3 d. Savo neteisėtais veiksmais S. R. ir T. S. padarė žalą žuvų ištekliams, todėl ieškovas prašo priteisti iš S. R. ir T. S. solidariai 315,98 € žuvų ištekliams padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovai S. R. ir T. S. 2014-10-22 apie 04.30 val. žvejodami Švenčionių r. Kretuonėlės upelyje ne mėgėjiškos žūklės įrankiais – tinkline ungurine gaudykle sugavo vieną ungurį. Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-2.19-301 S. R. 2014-10-27 nutarimu buvo pripažintas kaltu padaręs aukščiau minėtą veiką ir nubaustas pagal LR ATPK 87 str. 3 d. bauda 1000 Lt dydžio, o administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-2.19-302 T. S. 2014-10-28 nutarimu buvo pripažintas kaltu padaręs aukščiau minėtą veiką ir nubaustas pagal LR ATPK 87 str. 3 d. bauda 800 Lt dydžio ( b.l. 10-13 ). Atsakovai nutarimų administracinio teisės pažeidimo bylose neskundė, nutarimai yra įsiteisėję, todėl laikytina, kad atsakovų kaltė yra įrodyta. Savo neteisėtais veiksmais atsakovai žuvų ištekliams padarė 315,98 € dydžio žalą ( b.l. 9 ), kuri yra paskaičiuota vadovaujantis LR aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. D1-44. Sutinkamai su LR CK 6.263 str. 2 d. žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Kadangi žala padaryta bendrais atsakovų veiksmais, žala nėra atlyginta iš atsakovų solidariai priteistina 315,98 € žalai atlyginti.

Teismas ieškinį patenkino, ieškovas, pateikiant ieškinį, buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamas minimalus 8 € ( 315,98 € x 3 proc. : 2 ) žyminis mokestis valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 428 straipsniais, LR CK 6.256 str., 6.263 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš S. R. ir T. S. solidariai Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui 315,98 € ( tris šimtus penkiolika € 98 ct ) žalos atlyginimą.

Priteisti iš S. R. ir T. S. po 4 ( keturis ) € žyminį mokestį valstybės naudai.

A. S. R. ir T. S. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-07-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovai pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.