Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis J. K. 2019 m. lapkričio 25 d., laikotarpyje nuo 16.00 val. iki 19.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, užkišdamas geležtę už lango rėmo jį pastūmė ir įsibrovė į gyvenamąjį namą, adresu Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., priklausantį R. M., iš kur pagrobė R. M. vardu 2013 m. vasario 5 d. išduotą Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo pinigai – 1200 eurų, „Guess“ moterišką laikrodį100 eurų vertės, „Miss sixty“ moterišką laikrodį 30 eurų vertės, „Miss sixty“ moterišką laikrodį 25 eurų vertės,“Guess“ moterišką laikrodį 15 eurų vertės, „Gucci“ moterišką laikrodį 10 eurų vertės, „Miss sixty“ moterišką laikrodį 25 eurų vertės,“Polar 430“ moterišką laikrodį 80 eurų vertės, „Garmin Feixs 5x plius“ vyrišką laikrodį 400 eurų vertės, vyrišką laikrodį 30 eurų vertės, „Dolce & Gabbana“ moteriškus akinius 30 eurų vertės, „Tom Ford“ vyriškus akinius 30 eurų vertės, „Guess“ moteriškus akinius 3 vnt. bendros 75 eurų vertės, „Guess Marciano“ moteriškus akinius 30 eurų vertės, „Miss sixty“ moteriškus akinius 20 eurų vertės, „Hermes“ moteriškus akinius 15 eurų vertės, „Guess“ naujus moteriškus akinius 65 eurų vertės, papuošalų dėžutę, kurioje buvo sidabriniai 5 žiedai ir 3 auskarai bendros 75 eurų vertės, dėžutę su papuošalais „Swarowski“ akmenukais bendros 170 eurų vertės, papuošalą su gintaro akmeniu 200 eurų vertės, 10 vnt. apyrankių iš natūralių įvairių akmenukų bendros 80 eurų vertės, 4 vėrinius ant kaklo iš natūralių įvairių akmenukų bendros 40 eurų vertės, „Guess“ moterišką rankinę 25 eurų vertės, su joje buvusia „Guess“ pinigine 10 eurų vertės, kurioje buvo 100 eurų ir 375 JAV doleriai (340 eurų), 2 moteriškus auksinius žiedus bendros 230 eurų vertės, auksinius moteriškus auskarus 50 eurų vertės, auksinę grandinėlę su inicialais „RM“120 eurų vertės, moterišką rankinę „Guess“ 20 eurų vertės, „Armani“ moterišką delninukę 20 eurų vertės, plančetinį kompiuterį „SAMSUNG Galaxy tab A T585 10“ Nr. (duomenys neskelbtini) eurų vertės, telefoną „Iphone 6“ IMEI nežinomas, 50 eurų vertės, audinės kailinukus 600 eurų vertės, 4 įvairių firmų pinigines bendros15 eurų vertės, nešiojamą kompiuterį „Fuji Siemens“ 50 eurų vertės, nešiojamą kompiuterį „Toshiba“ 100 eurų vertės, moteriškus kvepalus „Thierry Mugler“ „Angel“ su pakuote 50 eurų vertės, 12 vnt. įvairių firmų moteriškų kvepalų buteliukų bendros 200 eurų vertės, auksinius auskarus į bambą su „Swarowski“ akmenukais 70 eurų vertės, „Lancome“ dieninį ir naktinį kremus pakuotėje bendros 80 eurų vertės, „Crescina“ 10 vnt. ampulių bendros 70 eurų vertės. Viso pagrobė svetimą R. M. priklausantį turtą bendros 4995 eurų vertės.

Be to, kaltinamasis J. K. 2019 m. gruodžio 12 d., laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 17.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, atsuktuku atidarydamas langą įsibrovė į gyvenamąjį namą, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., priklausantį J. D. iš kur slapta pagrobė svetimą J. D. priklausantį turtą: 6 moteriškus įvairius auksinius žiedus bendros 1504,63 eurų vertės, 2 vyriškus auksinius žiedus bendros 350 eurų vertės, 2 poras auksinių moteriškų auskarų bendros1076,88 eurų vertės, 4 auksines moteriškas grandinėles bendros 562,65 eurų vertės, 2 moteriškas auksines apyrankes bendros 528 eurų vertės, 4 auksinius pakabukus bendros 380 eurų vertės, apie 15 g aukso laužo bendros 720 eurų vertės, įvairius moteriškus sidabrinius juvelyrinius dirbinius bendros 1309,38 eurų vertės, „Pandora“ papuošalus bendros 232 eurų vertės, „Ibero“ bižuterijos rinkinį bendros 50 eurų vertės, natūralių perlų apyrankę ir karolius bendros 250 eurų vertės, bižuterijos rinkinį bendros 185 eurų vertės, rinkinį su „Swarowskio“ kristalais bendros 346 eurų vertės, „Arabišką“ papuošalų rinkinį bendros 65 eurų vertės, Venecijos stiklo papuošalų rinkinį bendros 70 eurų vertės, moterišką laikrodį „Roberto Cavali“ 199 eurų vertės, vyriškus kvepalus 60 eurų vertės, 2 moteriškus kvepalus „Kenzo“ bendros 60 eurų vertės, kvepalus „Lancome“ 54 eurų vertės, kvepalus „Bulgari“ 45 eurų vertės, rašiklį 50 eurų vertės. Viso pagrobė svetimą J. D. priklausantį turtą bendros 8097,54 eurų vertės.

Be to, kaltinamasis J. K. 2019 m. gruodžio 22 d., apie 19.00 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., išdauždamas ranka V. A. priklausančio automobilio Mercedes Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 150 eurų vertės priekinį keleivio durų stiklą, pagrobė kuprinę 5 eurų vertės, priklausančią G. M., bei joje buvusius daiktus – G. M. vardu išduotus dokumentus: asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ kreditinę kortelę, „Revolut“ banko atsiskaitymo kortelę, pinigus 900 eurų, įrankių rinkinį 20 eurų vertės, USB jungtį 10 eurų vertės, kolonėlės laidą 10 eurų vertės, viso pagrobė svetimą G. M. priklausantį turtą bendros 945 eurų vertės, taip pat V. A. priklausantį turtą: 8 beverčius automobilių užvedimo raktelius ir pinigus – 11 500 eurų. Viso pagrobė svetimo turto bendros 12 445 eurų vertės.

R. M. priklausančio dokumento ir turto vagystė

Kaltinamasis J. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad važiavo dviračiu Rožyno gale. Pamatė, kad iš vieno namo išvažiuoja mašina. Privažiavęs arčiau pamatė, kad name nedega šviesa. Tada viskas įvyko spontaniškai. Pasistatė dviratį toliau ir nuėjo į to namo vidinį kiemą. Kieme rado geležtę ir bandė atidaryti langą. Atrodo, kad langas nebuvo uždarytas, nes lengvai atsidarė. Įlipo į virtuvę. Pavogė visus kaltinamajame akte nurodytus daiktus. Pripažįsta, kad galėjo paimti ir pasą. R. M. sumokėjo 300 eurų, nes jaučiasi kaltas, sugadino langą, pavogė turtą.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdomas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodoma:

Iš nukentėjusiosios R. M. apklausos protokoluose užfiksuotų parodymų matyti, kad ji paaiškino, jog kartu su savo sugyventiniu R. D. gyvena Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k. (Sodų bendrija (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. 2019 m. lapkričio 25 d., apie 16.00 val., kartu su savo sugyventiniu išvažiavo į sporto klubą, esantį Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., PC (duomenys neskelbtini) pastate. Išvažiuodama iš namų niekada nėra pastebėjusi jokių įtartinų automobilių, kurie stovėtų ir stebėtų kažką arba, kad ją sektų. Išvažiuojant iš namų pagrindines namo šarvuotas duris užrakina sugyventinis. Namuose signalizacijos nėra, yra tik du šunys. Namo langai buvo uždaryti, tik antrame namo aukšte esančio balkono plastikines, vitrininės durys buvo pravertu viršumi. Kieme yra įrengtas apšvietimas iš visų pusių, kuris suveikia nuo judesių. Apie 19.00 val. kartu su sugyventiniu grįžo į namus. Automobilį pasistatė gatvėje. Įėję į vidinį namo kiemą pastebėjo, kad viena apšvietimo lempa nuo judesio yra nusukta į kitą pusę. Nieko neįtardama ėjo toliau. Sugyventinis, priėjęs prie namo šarvuotų durų, ruošėsi į įleidžiamą spyną kišti raktą, bet pastebėjo, kad durys yra atrakintos. Sugyventinis pasakė, kad išvažiuodamas duris užrakino. Pati taip pat matė, kaip jis raktu rakino duris. Tik užėjus į vidų, koridoriuje, ties įėjimu į virtuvę ir laiptais į antrą aukštą, pamatė plastikinį baltos spalvos maišelį, kuris buvo laikomas svetainės komodos stalčiuje. Pažiūrėjusi į maišelio vidų, jame nieko neberado. Iš karto tikrino svetainėje esančios komodos stalčius. Apžiūrėjo visą savo turtą ir šiuo metu gali pasakyti, kad iš gyvenamojo namo pirmajame aukšte stovėjusios komodos viršutinio vidurinio stalčiaus pavogtas jos vardu išduotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas. Pasą užblokavo ir kreipėsi dėl naujo dokumento išdavimo, už kurį sumokėjo 43 eurus. Į pasą buvo įdėti 1200 eurų grynais pinigais: viena 200 Eur kupiūra bei 10 kupiūrų po 100 Eur. Taip pat buvo pavogta stalčiuje buvusi pinta, tamsiai mėlynos spalvos, kartoninė dėžutė, kurios nevertina. Pavogtoje dėžutėje buvo automobilio MB GLK papildomas užvedimo raktas, juodos spalvos korpusu su pilkos, sidabro spalvos elementais jo šonuose, su sidabriniu Mercedes Benz firmos logotipu bei užkabintu metaliniu žiedu, kurio nevertina. Kito automobilio Mercedes Benz ML atsarginis užvedimo raktas juodos spalvos korpusu, su pilkos, sidabro spalvos elementais šonuose bei sidabriniu Mercedes Benz firmos logotipu, kurio nevertina. Atsarginių raktų ryšulys iš dviejų raktų, suvertų ant metalinio žiedo, nuo jos buto įėjimo šarvo durų spynų. Vienas raktas metalinis, vienoje pusėje užrašas „ASSA A. A.“, kitoje jo pusėje išgraviruota „HCJJHJ 2“, o kitas raktas su juoda, plastikine dalimi, ant kurios užrašas „CISA“, o ant jo pagrindo iškalti skaičiai (duomenys neskelbtini). Raktų nevertina. Pavogti du pirties įėjimo durų raktai, suverti ant metalinio žiedo. Jų nevertina. Pavogtas „Guess“ moteriškas laikrodis, mėlynos spalvos korpusu, aplink įstatytais „Swarowski‘ kristalais, geltonos spalvos „Guess“ firmos inicialais vidurinėje korpuso dalyje su tamsiai mėlynos spalvos odine apyranke. Jį vertina 100 Eur. Pavogtas 30 Eur vertės „Miss sixty“ moteriškas laikrodis raudonos spalvos korpusu ir plastikine iš pailgų, stačiakampių sujungtų tarpusavyje narelių apyranke, su baltos spalvos korpusu, aplink kurį įstatyti „Swarowski“ kristalai, 25 Eur vertės „Miss sixty“ moteriškas laikrodis su rudos ir aukso spalvos korpusu bei tos pačios spalvos metaline iš tarpusavyje sujungtų pailgų stačiakampių formos narelių apyranke, 15 Eur vertės „Guess“ firmos moteriškas laikrodis su rudos spalvos korpusu, kurio vidurinėje dalyje juodos spalvos, trikampio formos „Guess“ firmos logotipas be ciferblato skaičių, su juodos spalvos „Ecco“ odos apyranke, 10 Eur vertės „Gucci“ firmos moteriškas laikrodis su juodos spalvos korpusu aplink kurį įmontuoti „Swarowski“ kristalai, jo vidurinėje dalyje aukso spalvos ciferblato skaičiai, su juodos spalvos gumine apyranke, ant kurios įspaustas „Gucci“ firmos užrašas, 25 Eur vertės Miss sixty“ moteriškas laikrodis su juodos spalvos korpusu, kurio viduryje violetinės spalvos ciferblato skaičiai ir rodyklės su juodos spalvos „Ecco“ odos apyranke, ant kurios įspaustas „Miss sixty“ užrašas, 80 Eur vertės „Polar 430“ firmos moteriškas, sportinis, elektroninis laikrodis su vientisu baltos spalvos korpusu ir apyranke, kurio ekranas stačiakampio formos, juodos spalvos, 400 Eur vertės „Garmin Feixs 5x plius“ vyriškas laikrodis juodos spalvos korpusu bei juodos spalvos silikonine apyranke, 30 Eur vertės metalinis, vyriškas laikrodis, su juodos spalvos korpusu bei baltos spalvos ciferblato skaičiais, kurio firmos nežino, 30 Eur vertės „Dolce&Gabbana“ moteriški akiniai nuo saulės, rudos spalvos rėmeliais, su rudos spalvos stiklais, išskirtinis požymis, kad yra apie 2.5 cm ilgio įbrėžimas apatinėje dešinės pusės stiklo dalyje, 30 Eur vertės vyriški „Tom Ford“ akiniai nuo saulės, juodos spalvos rėmeliais bei juodos spalvos stiklais, 25 Eur vertės „Guess“ moteriški akiniai nuo saulės, juodos spalvos rėmeliais, ant kurių kojelių aukso spalvos „Guess“ firmos logotipai, bei juodai baltos spalvos gyvatės odos rašto ornamentai, 25 Eur vertės „Guess“ firmos moteriški akiniai nuo saulės, su juodos spalvos rėmeliais bei raudonos spalvos kojelėmis, ant kurių aukso spalvos „Guess“ firmos logotipai bei raudonos juodos ir baltos spalvos gyvatės rašto ornamentais, 15 Eur vertės „Guess“ firmos moteriški akiniai nuo saulės, baltos spalvos rėmeliais, ant kojelių sidabro spalvos „G“ raidė, 30 Eur vertės moteriški „Guess Marciano“ akiniai nuo saulės, juodos spalvos rėmeliais, ant kojelių aukso spalvos raide „M“ ir „Marciano“ žodžiais ant kairės pusės kojelės, 20 Eur vertės moteriški „Miss sixty“ akiniai su -0.5 dioptrijomis, juodos spalvos rėmeliais, ant kojelių užrašytais sidabro spalvos užrašais „Miss sixty“, 15 Eur vertės moteriški „Hermes“ akiniai nuo saulės, su skaidrios, rudos spalvos rėmeliais, aukso spalvos plonomis metalinėmis kojelėmis, ant kurių užrašyta „Hermes“, 65 Eur vertės nauji, supakuoti firminiame „Guess“ peršviečiamame plastikiniame maišelyje „Guess“ moteriški akiniai nuo saulės, su aukso spalvos metaliniais rėmeliais bei plonomis metalinėmis aukso spalvos kojelėmis, ant kurių buvo rausvos spalvos, stačiakampio formos detalėje „G“ raidė bei aukso spalvos metaliniu plonu vientisu apdailos elementu, virš stiklų. Iš to paties stalčiaus pavogta tamsiai rudos spalvos, pinta dėžutė su medžiaginiu įdėklu. Jos nevertina. Pintoje dėžutėje buvo apvali, medinė papuošalų dėžutė, apklijuota mažais gintarais, kurios dangtelis liko, o dėžutė pavogta. Tos papuošalų dėžutės nevertina. Papuošalų dėžutėje buvo sidabrinė, moteriška apyrankė iš tarpusavyje sujungtų smulkių žiedelių, 5 sidabriniai moteriški žiedai bei 3 sidabriniai auskarai į bambą, kurių tiksliai apibūdinti negali. Sidabro papuošalus vertina bendrai 75 Eur. Iš stalčiaus pavogta baltos spalvos kartoninėje dėžutėje buvusi „Pandora“ firmos moteriška sidabrinė apyrankė su vienu apvaliu baltos spalvos karoliuku, kuris apklijuotas „Swarowski“ akmenukais. Apyrankę vertina 30 Eur. Taip pat pavogti 20 Eur vertės „Swarowski“ firmos sidabriniai auskarai, įveriami, su kabančiais apvaliais, baltos spalvos, apie 1 cm skersmens „Swarowski“ akmenimis, 70 Eur vertės 10 vnt. „Swarowski“ firmos auskarų, su aukso spalvos užsegimais, kurių kiekvieno apibūdinti negali, tik gali pasakyti, kad jie buvo su skirtingų spalvų „Swarowski“ apvaliais akmenimis, 50 Eur vertės sidabro spalvos, su kabančiais apie 1 cm skersmens apskritimo formos skaidriais „Swarowski“ akmenimis, ant kurių dar buvo uždėta po 5 mažus „Swarowski“ akmenukus „Swarowski“ firmos auskarai, pirkti 2019 m. gegužės 3 d. parduotuvėje „KristiAna“, 200 Eur vertės papuošalas su natūraliu apie 5x3 cm skersmens gintaro akmeniu, kuris kabėjo ant juodos, metalinės grandinėlės, bendros 30 Eur vertės moteriška apyrankė iš suvertų apvalių karneolio apie 0,7 cm skersmens rudos spalvos akmenukų bei apyrankė iš suvertų apvalių agato, įvairių rudos spalvos atspalvių akmenukų, 10 Eur vertės apyrankė ant rankos iš skaidrių, geltonų, apie 1,3 cm skersmens suvertų gintarų, 10 Eur vertės apyrankė iš rausvo atspalvio apie 1 cm dydžio apvalių gintarų, bendros 30 Eur vertės 6 vnt. apyrankių iš natūralių, suvertų, apvalios formos, įvairių spalvų akmenukų, bendros 40 Eur vertės 4 vėriniai ant kaklo iš suvertų apvalių natūralių, įvairių spalvų akmenukų. Pavogta 25 Eur vertės ant tos komodos buvusi moteriška šviesios smėlio spalvos „Guess“ firmos „Ecco“ odos rankinė, dėvima per petį, su užtrauktuku, ant kurios iš abiejų pusių uždėtas odinis, tarpusavyje sukryžiuotų „G“ raidžių formos puošybos elementas. Rankinėje buvo 10 Eur vertės moteriška užsegama užtrauktuku „Guess“ firmos melsvos garintų džinsų spalvos piniginė, ant kurios uždažyti užrašai „Guess“. Toje piniginėje buvo 100 Eur grynais pinigais bei 375 doleriai (340 Eurų atitikmuo). Dar toje piniginėje buvo keli šventi paveiksliukai, kurių nevertina. Ant tos komodos buvo padėti ir pavogti du auksiniai moteriški 585 prabos žiedai, 18.5 dydžio. Vienas jų buvo apie 6 g svorio, gamintas pas auksakalį, apie 0.7 cm pločio, kurio viršutinėje dalyje į šoną yra trikampio formos iškili, balto aukso detalė. Jį vertina 150 Eur. Antras žiedas buvo apie 2 g svorio, apie 2 cm pločio, kurio viršuje įmontuotas apvalus, apie 0.4 cm skersmens, auksinis burbuliukas. Žiedą vertina 80 Eur. Pavogti auksiniai 585 prabos, apie 2 g svorio, apie 3 cm skersmens, apie 0.1 cm pločio apvalių žiedų formos auskarai, kuriuos vertina 50 Eur. Pavogta moteriška auksinė 585 prabos, apie 45 cm ilgio, apie 0.3 cm pločio, apie 4 g svorio, pinto iš tarpusavyje sujungtų apvalių žiedelių rašto grandinėlė ant kaklo, su ant jos buvusiu auksiniu, 585 prabos, apie 1.5 cm dydžio, kvadrato formos pakabuku, ant kurio dešiniajame, viršutiniame kampe įmontuotas vienas skaidrus apie 2 mm skersmens, apvalus akmenukas, o kairiajame apatiniame kampe išgraviruotos didžiosios raidės „RM“. Grandinėlę su pakabuku vertina bendrai 120 Eur. Iš komodos po stalčiumi esančios lentynos pavogta 20 Eur vertės nedidelė per petį nešiojama „Guess“ firmos juodos spalvos blizgios „Ecco“ odos, moteriška rankinė, pusapvalės formos, su užtrauktuku viršutinėje dalyje bei priekinėje dalyje esančia pridėtine magnetu užsegama kišenėle, po kuria buvo aukso spalvos metalinės „Guess“ firmos logotipo raidės, taip pat pavogta 20 Eur vertės juodos spalvos „Ecco“ odos, pailgo, apie 25x13 cm stačiakampio formos, užsegama užtrauktuku iš viršaus „Armani“ firmos delninė-rankinė, kurios priekinėje dalyje yra metalinės sidabro spalvos užrašas „A. J.“. Iš svetainėje esančios indaujos stalčiaus pavogtas 50 Eur vertės planšetinis kompiuteris „SAMSUNG Galaxy tab A T585 10“, geltonos, aukso spalvos korpusu, įdėtas į aukso spalvos „Ecco“ odos dėklą. Jo serijos numerio tiksliai nežino, tačiau ant įsigijimo čekio yra nurodytas kažkoks numeris (duomenys neskelbtini). Pirktas 2016 m. rugsėjo 18 d. parduotuvėje „Topo centras“. Iš svetainėje stovinčios komodos viršutinio stalčiaus pavogtas mobilaus ryšio telefonas „Iphone 6“ su sidabro spalvos korpusu, suskilusiu apsauginiu stikliuku, kuris įdėtas į užverčiamą apsauginį, šviesiai rudos spalvos dėkliuką, ant kurio aukso spalvos raidėmis užrašytas „Guess“ firmos raidės. Telefonas buvo ne naujas, įdėtas į baltos spalvos originalią dėžutę, tačiau jokių jo dokumentų neturi, IMEI kodo nepasakys, nes jis buvo įsigytas turguje. Telefoną vertina 50 Eur. Iš svetainėje esančios drabužių spintos pavogti moteriški, trumpi, šviesiai rudos spalvos, audinės kailio kailinukai, kuriuos vertina 600 Eur. Iš namo antrajame aukšte esančiame kambaryje stovinčios komodos stalčiaus pavogta „Guess“ firmos moteriška, juodos spalvos piniginė su metaliniu, aukso spalvos „Guess“ firmos užrašu, „Armani“ firmos juodos spalvos moteriška piniginė su metalo spalvos, metalinėmis „A. J.“ raidėmis, „Miss sixty“ firmos šviesiai rudos spalvos, su aplink jos kraštus įsegtomis metalinėmis kniedėmis, kurių viduryje buvo metalinės, metalo spalvos raidės „Miss sixty“, moteriška piniginė bei maža „Guess“ firmos „Ecco“ odos, šviesiai mėlynos spalvos moteriška piniginė, perlenkiama ir užsegama magnetu, ant kurios užsiūta širdelės formos pridėtinė detalė, per kurią įstrižai buvo metalinis sidabro spalvos „Guess“ stilizuotas užrašas iš mažų akmenukų. Visos piniginės buvo ne naujos, tik sudėtos į keturias „Guess“ firmos dėžutes. Pinigines vertins bendrai 15 Eur. Pavogti du nešiojamieji kompiuteriai, kurie buvo padėti ant tos komodos stovinčio muzikinio centro. Vienas nešiojamas kompiuteris buvo „Fuji Siemens“ sidabro spalvos korpusu, jokių jo dokumentų, serijos numerių, IMEI neturi, modelio nepasakys. Kompiuterį vertina 50 Eur. Antrasis nešiojamas kompiuteris buvo „Toshiba‘ firmos, mėlynos spalvos korpusu su juodomis raidėmis „Toshiba“ ant atlenkiamo ekrano išorinės pusės. Jokių jo dokumentų bei tikslių duomenų taip pat nenurodys, neturi ir nepateiks. Kompiuterį vertina 100 Eur. Iš antrajame aukšte esančio vonios kambario, nuo vonios spintelės pavogti nauji, neišpakuoti moteriški „Thierry Mugler“ firmos kvepalai „Angel“. Jie buvo originalioje dėžutėje. Kvepalus vertina 50 Eur. Iš vonios kambario nuo lentynos pavogta apie 12 buteliukų su moteriškais, originaliais, įvairių firmų kvepalais, kurių tiksliai apibūdinti ir įvardinti negali. Kai kurie kvepalai buvo panaudoti. Juos vertina bendrai 200 Eur. Vonios kambaryje iš baltos kosmetinės, padėtos ant lentynos, šoninės kišenėlės pavogtas auksinis 585 prabos, apie 2 g svorio, drugelio formos auskaras į bambą, į kurį, t. y. į sparnus buvo inkrustuoti baltos spalvos „Swarowski“ akmenukai. Jį vertina 70 Eur. Pavogtas vonios kambaryje, ant stalviršio buvęs baltos spalvos popierinis maišelis, kuriame buvo du nauji „Lancome“ firmos dieninio ir naktinio kremo indeliai, neišpakuoti, kuriuos vertina po 40 Eur, bendrai 80 Eur. Taip pat pavogta 70 Eur vertės „Crescina“ firmos 10 vnt. ampulių nuo plaukų slinkimo, supakuotų į originalią neišpakuotą dėžutę. Iš viso vagystės meta buvo pavogta turto bendros 5018 Eur vertės. Taip pat buvo sulaužyti 20 Eur vertės „Chanel“ firmos moteriški akiniai, todėl padaryta 5038 Eur turtinė žala. Buvo apgadintas namo pirmojo aukšto svetainės langas, jo užraktas, tačiau lango iki šiol nekeitė, todėl patirtos žalos nevertina. Dėl vagystės metu pavogtų automobilių atsarginių raktų turėjo perprogramuoti turimus užvedimo raktus, tačiau patirtos žalos nevertina. Turtas draustas draudimo bendrovėje „Gjensidige“. Iš draudimo kompanijos gavo draudimo išmoką. Civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 90-93, 94-100, 101-103).

Iš 2019 m. lapkričio 25 d. R. M. protokolo-pareiškimo matyti, kad ji pranešė apie tai, jog 2019 m. lapkričio 25 d., apie 19.00 val., grįžusi į namus, adresu Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., rado atrakintas pagrindines šarvuotas namo duris, o užėjusi į namo vidų rado suverstus daiktus abiejuose namo aukštuose, tai yra iš spintų ištrauktus rūbus, pravirus stalčius. Apžiūrėdama daiktus pasigedo 1200 eurų, 375 dolerių, apie 10 vnt. vardinių (GESS, Prada, Hermes) akinių nuo saulės, Miss Sixty akinių skaitymui, apie 30 vnt. vardinių kvepalų, įvairios dekoratyvinės parfumerijos, įvairių kremų, 8 vnt. vardinių moteriškų piniginių, 6 vnt. vardinių moteriškų rankinių laikrodžių, 3 vnt. vardinės moteriškos rankinės, 2 vnt. vyriškų rankinių laikrodžių, įvairių aukso ir bižuterinių papuošalų, dviejų nešiojamų kompiuterių, plančetinio kompiuterio SAMSUNG, mobiliojo ryšio telefono „Iphone 6“ be SIM kortelės, jos vadu išduoto paso. Kokia padaryta žala šiuo meta nežino. Turtas draustas. Paskutinį kartą namuose buvo apie 16.00 val. Namo duris užrakino. Signalizacijos name nėra. Kas galėjo patekti į namo vidų ir pavogti minėtus daiktus nežino. Į namo vidų patekta per antro namo aukšte esančio balkono plastikines, vitrinines duris kurios buvo pravertu viršumi. Prašo dėl minėto įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą ir nustačius kaltus asmenis nubausti įstatymų numatyta tvarka. Civilinį ieškinį reikš kai bus nustatytas kaltas asmuo (1 t., b.l. 20-23).

Iš 2019 m. lapkričio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. Po apžiūros paimti rankų pėdsakai, mechaninio poveikio pėdsakas, avalynės pėdsakas (1 t., b. l. 26-59).

Iš 2019 m. gruodžio 5 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. M. pateikė papuošalų įpakavimo dėžutę „Swarovski“ su pavaizduotais auskarais Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią įdėtas gaminio Nr. (duomenys neskelbtini) sertifikatas, išduotas 2019 m. gegužės 3 d. parduotuvėje „KristiAna“, bei kvitą (1 t., b. l. 112-115).

Iš 2019 m. gruodžio 30 d. tarnybinio pranešimo su priedais matyti, kad R. M. į tyrėjos A. R. tarnybinį elektroninį paštą atsiuntė pagrobto jai priklausančio turto įsigijimą patvirtinančius dokumentus (1 t., b. l. 117-156),

Iš ADB „Gjensidige“ Žalų departamento 2019 m. gruodžio 20 d. rašto Nr. S04-907138 matyti, kad minėta draudimo bendrovė R. M. apskaičiavo ir išmokėjo 8372,55 Eur dydžio draudimo išmoką (1 t., b. l. 165-169).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis J. K. 2019 m. lapkričio 25 d., laikotarpyje nuo 16.00 val. iki 19.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, užkišdamas geležtę už lango rėmo jį pastūmė ir įsibrovė į gyvenamąjį namą, adresu Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., priklausantį R. M., iš kur pagrobė R. M. vardu 2013 m. vasario 5 d. išduotą Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) bei įvairaus turto bendros 4995 eurų vertės. Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma – paties kaltinamojo parodymais, nukentėjusiosios parodymais, kita rašytine bylos medžiaga. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, taip pat tai, kad savo noru atlygino dalį padarytos žalos (4 t., b. l. 111, 171, 173). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinio ieškinio nukentėjusioji R. M. baudžiamojoje byloje nepareiškė.

J. D. priklausančio turto vagystė

Kaltinamasis J. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad buvo gruodžio mėnuo. Važiuodamas link Staniūnų kaimo pamatė iš vieno namo pro vartus išvažiuojančius žmones. Privažiavęs iki kapinių sustojo ir vėl, negalvodamas apie pasekmes, spontaniškai nuėjo iki to namo. Perlipo per tvorą ir nuėjo iki lango. Ten buvo valgomasis. Turėjo atsuktuviuką, langas buvo nepilnai uždarytas, todėl labai lengvai atsidarė. Įlipo pro langą ir miegamajame spintelėse rado daug tuščių dėžučių ir kokias dėžutes pilnas įvairių papuošalų. Pripažįsta, kad pavogė visus kaltinamajame akte nurodytus daiktus, sutinka su nurodytomis jų vertėmis. Civilinį ieškinį pripažįsta, žada atlyginti dalimis.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodoma:

Iš nukentėjusiosios J. D. apklausos protokoluose užfiksuotų parodymų matyti, kad ji paaiškino, jog namuose, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., gyvena kartu su savo vyru. 2019 m. gruodžio 12 d., apie 17 val., išvažiavo iš namų sportuoti į sporto klubą, esantį Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. Namų duris užrakino, namus paliko tvarkingus, namo langai buvo uždaryti. Namuose yra įrengta signalizacija, tačiau jos neįjungė. Apie 17.30 val. į namus grįžo vyras. Apie 18.15 val. paskambinęs vyras pasakė, kad juos apvogė. Grįžusi į namus apie 18.50 val. pamatė, kad valgomojo kambario lango rankena neįprastoje padėtyje, nuo palangės numesti daiktai, kad įsibrauta pro langą šoninį, langas darinėjasi, bet jaučiasi, kad yra sugadintas, tuo padarant 50 Eur žalą. Apžiūrėjusi visą didžiąją erdvę nieko nepasigedo. Buvo matyti, kad patikrinti keli stalčiai, bet niekas nepaimta. Toliau apžiūrėjusi pamatė, kad ir kituose kambariuose buvo apžiūrėti stalčiukai, pakilnoti kiti daiktai, bet įėjusi į miegamąjį pamatė suverstus daiktus, ištrauktus stalčiukus. Apžiūrėjusi nuosekliau pasigedo įvairių juvelyrinių dirbinių, laikrodžio, kvepalų. Visas pavogtų daiktų sąrašas, susidedantis iš dviejų lapų, pridedamas prie bylos. Iš pavogtų juvelyrinių dirbinių yra vienas vyriškas žiedas, gamintas pagal užsakymą ir turėjo inicialus „RD“, jie buvo išraižyti viršuje. Žiedas buvo geltono metalo. Įsigijimo čekių neturi, bet kai kurie daiktai buvo pirkti atsiskaitant kortele, tai tokių išrašų galėtų surasti, bet prie banko išrašų nėra dirbinių apibūdinimų. Iš jos pagrobė šiuos daiktus: 6 moteriškus įvairius auksinius žiedus bendros 1504,63 Eur vertės, 2 vyriškus auksinius žiedus bendros 350 Eur vertės, 2 poras auksinių moteriškų auskarų bendros 1076,88 Eur vertės, 4 auksines moteriškas grandinėles bendros 562,65 Eur vertės, 2 moteriškas auksines apyrankes bendros 528 Eur vertės, 4 auksinius pakabukus bendros 380 Eur vertės, apie 15 g aukso laužo bendros 720 Eur vertės, įvairius moteriškus sidabrinius juvelyrinius dirbinius bendros 1309,38 Eur vertės, „Pandora“ papuošalus bendros 232 Eur vertės, „Ibero“ bižuterijos rinkinį bendros 50 Eur vertės, natūralių perlų apyrankę ir karolius bendros 250 Eur vertės, bižuterijos rinkinį bendros 185 Eur vertės, rinkinį su „Swarowskio“ kristalais bendros 346 Eur vertės, „Arabišką“ papuošalų rinkinį bendros 65 Eur vertės, Venecijos stiklo papuošalų rinkinį bendros 70 Eur vertės, moterišką laikrodį „Roberto Cavali“ 199 Eur vertės, vyriškus kvepalus 60 Eur vertės, dvejus moteriškus kvepalus „Kenzo“ bendros 60 Eur vertės, kvepalus „Lancome“ 54 Eur vertės, kvepalus „Bulgari“ 45 Eur vertės, rašiklį 50 Eur vertės. Dauguma juvelyrinių dirbinių buvo pirkti dar litais, todėl vertė tos dienos kursu į eurą. Iš viso padaryta 8 097,54 Eur žala. Dalis žalos atlyginta draudimo bendrovės, tačiau liko neatlyginta 5795 Eur (2 t., b. l. 52-55, 64-67, 68-69, 79).

Iš 2019 m. gruodžio 12 d. protokolo-pareiškimo matyti, kad J. D. pranešė apie tai, jog 2019 m. gruodžio 12 d., apie 17.30 val., pastebėjo, kad buvo įsibrauta į jos gyvenamąjį namą, adresu Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., pro langą ir iš miegamojo kambario naktinio staliuko stalčiaus pagrobti įvairūs jai priklausantys papuošalai. Nuostolis 6070 Eur. Turtas draustas (2 t., b. l. 1-3).

Iš 2019 m. gruodžio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, po apžiūros paimti trys avalynės pėdsakai (2 t., b. l. 6-37).

Iš 2020 m. vasario 27 d. AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje rašto Nr. GT/19/003461 matyti, kad J. D. draudimo bendrovė dėl turto vagystės išmokėjo 2303,00 Eur dydžio draudimo išmoką (2 t., b. l. 78).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, taip pat tai, kad savo noru atlygino dalį padarytos žalos (4 t., b. l. 110, 171, 174). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodoma:

Iš nukentėjusiojo G. M. apklausos protokoluose užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog turi draugą V. A., kuriam kartais padeda išvežioti pirkėjams automobilius, kurie būna pirkti Estijos aukcione. Turi automobilį Mercedes Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį kartais vairuoja. 2019 m. gruodžio 22 d., apie 11.00 val., minėtu automobiliu išvažiavo į Kauną, kur su tralu nuvežė asmeniui automobilį. Apie 18.38 val. grįžo į Panevėžį ir nuvažiavo į aikštelę, esančią Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., kur pastatė automobilį Mercedes Sprinter, jį užrakino ir nuėjo pasiimti kito automobilio Toyota Avensis, kuris buvo netoliese. Turėjo Toyota Avensis pasikrauti ant tralo ir tas automobilis turėjo išvažiuoti į Estiją. Prie automobilio Mercedes grįžo po minutės, apie 18.43 val., t. y. privažiavo automobiliu Toyota Avensis. Sugrįžęs pamatė, kad išdaužtas dešinės pusės automobilio keleivio langas, o viduje nebebuvo 5 eurų vertės jo kuprinės, kurioje buvo 20 eurų vertės įrankių rinkinys, 10 eurų vertės telefono ir USB jungtys, 10 eurų vertės kolonėlės laidas, taip pat buvo bevertės odinės darbinės pirštinės. Kuprinėje buvo ir 7 eurų vertės piniginė, kurioje buvo jo asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, „Swedbank“ banko kortelė ir „Revoluit“ banko kortelė, asmeniniai pinigai – 900 eurų. Iš viso dėl vagystės padaryta 952 eurų turtinė žala. Taip pat kuprinėje buvo pinigai 11 350 eurų. Tie pinigai priklausė V. A.. Už juos jis (G. M.) Kaune turėjo nupirkti automobilį, bet automobilis netiko, todėl pinigai liko. Taip pat kuprinėje buvo ir automobilių užvedimo rakteliai, kiek pamena 9 automobilių. Buvo atvažiavęs tralas su automobiliais, o rakteliai liko kuprinėje. Tuoj po įvykio kartu su policijos pareigūnais buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur viename iš konteinerių buvo ištraukta 5 eurų vertės kuprinė, 20 eurų vertės įrankių rinkinys, 10 eurų vertės telefono ir USB jungtys, 10 eurų vertės kolonėlės laidas, bevertės odinės darbinės pirštinės (2 t., b. l. 128-131, 132-135, 136-138).

Iš nukentėjusiojo V. A. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog jau ilgą laiką gyvena(duomenys neskelbtini) ir ten gyvendamas užsiima automobilių prekyba. Jam automobilius parvaryti į Lietuvą ir joje išvežioti pirkėjams padeda G. M., kurį pažįsta jau labai seniai. Taip pat neseniai jo automobilius vežioti pradėjo ir V. V.. Nei vienas, nei kitas vaikinas jokių įtarimų nekėlė. Visiškai jais pasitikėjo. Automobilius į Lietuvą atveža jo traliukas Mercedes Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atvežtus automobilius reikia kažkur laikyti, todėl G. M. yra išsinuomojęs aikštelę Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. Toje aikštelėje automobiliai yra saugomi ir laikomi atvežti kol išvežiojami pirkėjams. G. M. vežiodavo tik po Lietuvą, o V. V. važinėdavo maršrutu Estija – Lietuva. 2019 m. gruodžio 22 d., kiek pamena sekmadienį, išvežioti pirkėjams automobilius turėjo V. V., bet išvežiojo G. M.. G. M., pasikrovęs tris automobilius, išvažiavo Kauną ir Kybartus. Du automobilius pardavė, o vieną parsivežė. G. M. su savimi turėjo pinigų ir jau važiuodamas parduoti automobilių. G. M. sakydavo, kad šis nuolatos vežiotųsi pinigus su savimi, kad jei bus koks skelbimas apie parduodamą automobilį, galėtų tuoj pat nupirkti. 2019 m. gruodžio 22 d., apie 19.00 val., paskambino G. M., kuris iš balso pasirodė susinervinęs ir pasakė, kad išdaužė traliuko langą ir iš salono pavogė kuprinę, kurioje buvo jo asmeniniai dokumentai, pinigai ir jo (V. A.) pinigai. Taip pat kuprinėje buvo automobilių rakteliai, prie raktų buvo ir pakabukai su valstybinių numerių užrašais (estiški numeriai). Taip pat buvo vienas metalinis sandėliuko raktas. G. M. sakė, kad po reiso atvažiavęs į teritoriją, esančią Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., pastatė automobilį ir trumpam nuėjo iki kito automobilio, o grįžęs pamatė, kad automobilio langas išdaužtas. Vakare paskambino ir V. V., kuris klausinėjo, kas atsitiko. Dėl išdaužto lango padaryta 150 eurų turtinė žala. Iš viso padaryta 11650 eurų turtinė žala (2 t., b. l. 182-185).

Iš liudytojo V. V. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog J. K. pažįsta seniai, nėra geri draugai, bet susitinka žvejoti, grybauti. Šiuo metu J. K. telefono neturi, bet iki sausio 18 d. telefono numerį turėjo savo telefone. Per savo gimtadienį telefoną sudaužė ir šiuo metu jo nebeturi. Paskutinį kartą su J. K. kalbėjo per šventes. Paskutiniu metu važinėjo su traliuku ir vežiodavo automobilius maršrutu Estija – Lietuva. Dirbo pas draugo brolį V. A.. Kartu su juo dirbo ir G. M., kuris taip pat vežiodavo automobilius, bet tik Lietuvoje. Pats tik perveždavo automobilius, jokių pirkimų pardavimų asmeniškai nedarydavo. Paskutinį kartą pas V. A. dirbo ir automobilius vežė prieš Kalėdas. Po Naujųjų Metų V. A. jam pasakė, kad yra nepatikimas ir, kad dėl vagystės sulaikytas asmuo yra jo draugas. 2019 m. gruodžio 22 d. į Kauną paimti automobilių turėjo važiuoti jis (V. V.), bet tą dieną žmona dirbo, vaikai buvo vieni namuose, todėl išvžiavo G. M.. Ryte buvo nuvažiavęs į aikštelę (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, kur laikomi, automobiliai ir kalbėjo su G. M.. Pas G. M. buvo atvažiavęs pasiimti skolos. Kiek G. M. turėjo pinigų, nežinojo, kadangi į Kauną reikėjo tik nuvežti automobilius. Dienos bėgyje jis su G. M. susiskambino, paklausė, kaip sekasi. G. M. papasakojo, kad grįš vėlai, kad užtruko. Su J. K. tą dieną taip susiskambino ir buvo susitikęs, nes jam tą dieną pardavė telefoną. J. K. buvo atvažiavęs su automobiliu VW Passat. Apie vagystę sužinojo iš G. M., kuris paskambino gruodžio 22 d. vakare ir pasakė, kad išmušė automobilio langą ir pavogė jo kuprinę su pinigine, automobilių dokumentais bei, kad kuprinėje buvo „valdiškų“, t. y. V. A. pinigų. Vėlai G. M. paskambino ir pasakė, kad kuprinę rado konteineryje (duomenys neskelbtini) gatvėje (3 t., b. l. 3-6).

Iš 2019 m. gruodžio 22 d. protokolo-pareiškimo matyti, kad G. M. pranešė apie tai, jog 2019 m. gruodžio 22 d., apie 18.43 val., automobiliu Mercedes Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į aikštelę, esančią adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. Automobilį pastatė, užrakino ir nuėjo atsivaryti kitą automobilį. Po minutės laiko sugrįžęs prie minėto automobilio, rado išdaužtą dešinės pusės keleivio durelių langą, viduje pasigedo kuprinės, kurioje buvo pinigai, raktai nuo automobilių (2 t., b. l. 84-86).

Iš 2019 m. gruodžio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys. Apžiūros metu paimtos stiklo šukės, mikrodalelės, nuoplova nuo rankenos, avalynės pėdsako gipsinė išlieja, transporto priemonės ratų protektoriaus pėdsako išlieja (2 t., b.l. 89-95-101).

Iš 2019 m. gruodžio 22 d. apžiūros protokolo matyti, kad 2019 m. gruodžio 22 d. apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys. Taip pat apžiūrėti ten esantys konteineriai ir paimta: laido ritė, laidas, darbinės pirštinės, stiklo šukės, kvapo pėdsakas, foninis kvapas, kuprinė, raktų dėžutė (2 t., b. l. 102-104).

Iš 2020 m. sausio 27 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2019 m. gruodžio 22 d. įvykio vietos, esančios Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., apžiūros metu šiukšlių konteineryje rasti ir paimti daiktai: raktų rinkinys, laido ritė, laidas, kuprinė, pirštinės. Po apžiūros daiktai grąžinti G. M. (2 t., b. l. 155-162, 163-165).

Iš 2020 m. sausio 10 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. 50-(1142)-IS1-26 matyti, kad vienas transporto priemonės padangos protektoriaus pėdsako fragmentas, užfiksuotas gipsinėje išliejoje, rastas ir paimtas įvykio vietos apžiūros metu dėl 2019 m. gruodžio 22 d. vagystės iš automobilio Mercedes Benz Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., gali būti tinkamas jį palikusios padangos identifikavimui, grupinės priklausomybės nustatymui. Transporto priemonės padangos protektoriaus pėdsako fragmentas, užfiksuotas gipsinėje išliejoje, yra paliktas tokio pat tipo padanga, kaip ir ant tyrimui pateikto automobilio VW Multivan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ratlankių sumontuotos padangos (3 t., b. l. 178-181).