- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-24
- Bylos Nr.
- A2.13.-592-919/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00243-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Pažeidėjas
- R. V.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. V., dalyvaujant antstolio R. Budreikos įgaliotai atstovei Ievai Saltonienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolių Regimanto Budreikos, Sonatos Vaicekauskienės pareiškimus dėl administracinių baudų, paskirtų R. V., pakeitimo viešaisiais darbais, ir susipažinęs su bylos medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. V. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2002-11-12 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirta 400 Lt bauda.
Be to, jam Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2003-05-06 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirta 700 Lt bauda.
Be to, jam Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2003-06-03 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirta 700 Lt bauda.
Be to, jam Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2003-06-03 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirta 450 Lt bauda.
Be to, jam Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2004-06-15 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirta 450 Lt bauda.
Be to, jam Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2004-08-31 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirta 700 Lt bauda.
Be to, jam Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2005-05-31 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirta 700 Lt bauda.
Be to, jam Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2006-11-14 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirta 450 Lt bauda.
Be to, jam Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2007-02-20 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirta 450 Lt bauda.
Be to, jam Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2007-12-28 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirta 700 Lt bauda.
Be to, jam Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2008-04-29 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirta 700 Lt bauda.
Be to, jam Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2010-03-23 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirta 700 Lt bauda.
Be to, jam Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2012-06-12 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 2 d., paskirta 250 Lt bauda.
Be to, iš R. V. Valstybės naudai buvo priteista 50 Lt žyminio mokesčio bei 3 Lt vykdymo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Be to, iš R. V. Valstybės naudai buvo priteista 28 Lt skolos.
Be to, iš R. V. Valstybės naudai buvo priteista 28,65 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Antstoliai Sonata Vaicekauskienė ir Regimantas Budreika vykdomosiose bylose surašė skolos išieškojimo negalimumo aktus, kadangi skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, todėl prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Teismo posėdžio metu R. V. sutiko, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, kadangi pinigų baudoms sumokėti neturi.
Įgaliota atstovė prašė tenkinti teikimus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymai tenkintinas iš dalies.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d. nustatyta , kad tuo atveju, kai pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. To paties straipsnio 4 d. nustatyta, kad tuo atveju, kai nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.
Iš antstolių pareiškimų matyti, kad skolininkas R. V. baudų geruoju nesumokėjo, niekur nedirba, invalidumo bei kitų išmokų negauna, areštuotino turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi, todėl prašo taikyti skolininkui ATPK 314 str. nuostatas.
Teismas daro išvadą, jog antstolių prašymai pagrįsti, patenkinus prašymus ir R. V. paskirtas baudas pakeitus nemokamais viešaisiais darbais, administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti.
Antstolės Sonatos Vaicekauskienės pareiškimai, kuriais iš R. V. Valstybės naudai buvo priteista 50 Lt žyminio mokesčio bei 3 Lt vykdymo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, Valstybės naudai buvo priteista 28 Lt skolos ir Valstybės naudai buvo priteista 28,65 Lt bylinėjimosi išlaidų atmetami, kadangi teismas viešaisiais darbais pakeisti gali tik baudą (ATPK 314 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 str., 3024 str., 309 str., 314 str. 1 d., 4 d.,
nutarė:
Antstolių Sonatos Vaicekauskienės ir Regimanto Budreikos prašymus tenkinti iš dalies.
R. V. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2002-11-12 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirtą 400 Lt baudą, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2003-05-06 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirtą 700 Lt baudą, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2003-06-03 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirtą 700 Lt baudą, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2003-06-03 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirtą 450 Lt baudą, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2004-06-15 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirtą 450 Lt baudą, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2004-08-31 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirtą 700 Lt baudą, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2005-05-31 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirtą 700 Lt baudą, Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2006-11-14 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirtą 450 Lt baudą, Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2007-02-20 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirtą 450 Lt baudą, Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2007-12-28 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirtą 700 Lt baudą, Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2008-04-29 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirtą 700 Lt baudą, Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2010-03-23 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d., paskirtą 700 Lt baudą ir Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2012-06-12 nutarimu už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 2 d., paskirtą 250 Lt baudą pakeisti 367 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Antstolės Sonatos Vaicekauskienės prašymus dėl iš R. V. Valstybės naudai priteistų 50 Lt žyminio mokesčio ir 3 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (administracinės bylos nr. A2.13.-607-919/2013), 28 Lt bylinėjimosi išlaidų (administracinės bylos nr. A2.13.-608-919/2013) ir 28,65 Lt bylinėjimosi išlaidų (administracinės bylos nr. A2.13.-609-919/2013) pakeitimo viešaisiais darbais atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą