Kauno apylinkės teismo nuosprendis

, Baudžiamoji byla Nr.1-2445-240/2011 (Teisminio proceso Nr.23-1-00534-11-3 ) Procesinių sprendimų kategorija: 2.1.10.1.;2.3.6.;2.3.6.4.;2.3.6.4.5 (S)

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m.spalio 21 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant L. D., dalyvaujant prokurorui Virgilijui Lazauskui, gynėjai adv. Reginai Atkočaitienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. D., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu atliekantis arešto bausmę pagal Kauno m. apylinkės teismo 2011-06-01 nuosprendį), 9 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1.2007-09-14(teismo baudžiamuoju įsakymu) pagal LR BK 290, 286 str. str. 7 MGL(875 litų) dydžio bauda;

2.2008-12-23 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d. 5 MGL(650 litų) dydžio bauda;

3.2009-06-11 pagal LR BK 178 str.2 d. – 63 str.- laisvės apribojimu 1 m.6 mėn.; 2010-03-05 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų; 2010-06-17 paleistas iš arešto atlikimo vietos, atlikęs bausmę;

4.2010-03-03 pagal LR BK 22 str.1 d.,178 str.4 d.- 64 str.-laisvės apribojimu 2(dvejiems) metams;

5.2011-06-01 pagal LR BK 290 str. – 64 str.- areštu 90(devyniasdešimt) parų, šios bausmės neatlikęs(arešto bausmės pabaiga - 2011-10-28); teistumai neišnykę,

-kaltinamas pagal LR BK 178 str.2 d.;178 str.2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis N. D. 2011 m. gegužės 02 d., apie 18.13 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas UAB „Eiginta“ priklausančio prekybos centro „Šilas“, esančio Kaune, A. J. pr.81a, savitarnos skyriuje, matant kasininkei R. D. ir suvokdamas, kad jo veiksmus pastaroji stebi ir suvokia jų nusikalstamą pobūdį, atvirai pagrobė svetimą turtą- vieną butelį degtinės „Stumbras Šimtmečio“ 37,99 Lt vertės, padarydamas UAB „Eiginta“ 37,99 litų turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.2 d.;

Be to, kaltinamasis N. D. 2011 m. gegužės 3 d., apie 19.45 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas UAB „Eiginta“ priklausančio prekybos centro „Šilas“, esančio Kaune, A. J. pr.81a, savitarnos skyriuje, matant parduotuvės darbuotojai D. V. ir suvokdamas, kad jo veiksmus pastaroji stebi ir suvokia jų nusikalstamą pobūdį, atvirai pagrobė svetimą turtą – vieną butelį degtinės „Stumbras Šimtmečio“ 37,99 Lt vertės, padarydamas UAB „Eiginta“37,99 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis N. D. dėl abiejų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2011 m. gegužės mėn. pradžioje(tikslių datų neprisimena) per du kartus iš parduotuvės „Šilas“ , esančios A. J. pr.81a, matant parduotuvės darbuotojoms, išsinešė du butelius degtinės. Teigia, kad taip pasielgė todėl, kad jam trūko pinigų susimokėti už degtinę, o išgerti norėjosi. Žalą parduotuvei atlygino. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

Liudytoja D. V. parodė, kad ji 2011-05-03, dirbdama parduotuvėje „Šilas“, esančioje A. J. pr.81 a, apie 19.45 val., pastebėjo iš matymo pažįstamą jaunuolį, vardu N., kuris ėjo link išėjimo, laikydamas rankoje butelį degtinės. Liudytojai pasakius “N., ką darai, susimokėk už prekę“, kaltinamasis į ją pasižiūrėjo, tačiau reikalavimui nepakluso ir iš parduotuvės išėjo. Po kelių dienų į parduotuvę atėjo moteriškė, kuri atlygino parduotuvei padarytą turtinę žalą- sumokėjo už abu butelius degtinės.

Kaltinamojo N. D. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojos D. V. parodymų, taip pat įrodyta: apžiūros protokolais (b.l.l.5-7, 29-32), iš kurių matyti, kad įvykio vieta yra Kaune, PC „Šilas“, adresu A. J. pr.81a;visa kita baudžiamosios bylos medžiaga

Kaltinamojo N. D. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str.2 d., 178 str.2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo N. D. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, geranoriškai padėjo teismui nustatyti byloje objektyvią tiesą, savanoriškai pilnai atlygino nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą.

Kaltinamojo N. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad abi nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Kaltinamasis N. D. padarė du apysunkius nusikaltimus, juos padarė turėdamas neišnykusį teistumą už analogišką nusikalstamą veiką, taikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str.- netikslinga, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti du apysunkiai nusikaltimai), į tai, kad abi nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad abu nusikaltimai yra baigtiniai, į N. D. asmenybę( nedirba, teistas, teistumas neišnykęs), į tris kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į vieną kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,

nusprendžia:

N. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2 d., 178 str. 2 d. ir nuteisti:

-pagal LR BK 178 str.2 d.(atviroji vagystė, padaryta 2011-05-02)- laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

-pagal LR BK 178 str.2 d.(atviroji vagystė, padaryta 2011-05-03)-laisvės atėmimu 3(trims) mėnesiams;

Sutinkamai su LR BK 63 str.1,3 d.d., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 6(šešis) mėnesius.

Sutinkamai su LR BK 63 str. 1,4, d.d., 65 str.1 d.1 p., 2 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 6(šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2011-06-01 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos arešto bausmės- 85(aštuoniasdešimt penkias) paras, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 8(aštuonis) mėnesius 25(dvidešimt penkias) dienas, atliekant bausmę pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. rugpjūčio 01 d.

Į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką -1(vieną) dieną(pagal 2011-06-01 nuosprendį).

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti- pakeisti į suėmimą, suimant N. D. teisiamojo posėdžio salėje. Šios kardomosios priemonės nekeisti iki įsiteisės nuosprendis.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos( nuteistajam N. D. - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismą.