Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo teisėjas, l. e. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas, Eduardas Maškevičius, susipažinęs su bylos medžiaga pagal T. Ž. prašymą dėl skundo perdavimo nagrinėti kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2012 m. rugpjūčio 2 d. buvo gauta byla su T. Ž. skundu dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 30-2-00010-11 vilkinimo bei išreikšta pozicija dėl nepasitikėjimo visais Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjais, nagrinėjančiais baudžiamąsias bylas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja Z. Romanovaitė 2012 m. liepos 26 d. nutartimi nusišalino nuo T. Ž. skundo nagrinėjimo ir skundą išsiuntė į Klaipėdos apygardos teismą dėl skunde iškelto klausimo - perduoti jį nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui- išsprendimo.

Klaipėdos apygardos teismas 2012 m. liepos 27 d. medžiagą gražino Klaipėdos miesto apylinkės teismui, nes apylinkės teismo pirmininkė nebuvo patvirtinusi teisėjos Z. Romanovaitės nusišalinimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2012- 07- 26 buvo gautas T. Ž. skundas dėl teisėjos Z. Romanovaitės nušalinimo ir drausmės bylos iškėlimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininkė 2012 m. liepos 31 d. nutartimi netvirtino teisėjos Z. Romanovaitės nusišalinimo nuo T. Ž. skundo dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 30-2-00010-11 vilkinimo nagrinėjimo. Pareiškėjos T. Ž. pareiškimą dėl teisėjos Z. Romanovaitės nušalinimo tenkino ir nušalino teisėją Z. Romanovaitę bei nutarė išsiųsti bylą Klaipėdos apygardos teismui pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 26 d. nutartį spręsti klausimą dėl skundo perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Pareiškėjos T. Ž. prašymas perduoti bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos apylinkės teismui, netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 311 straipsniu, taip pat Kodekso XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis T. Ž. skundo dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 30-2-00010-11 vilkinimo yra teismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui. BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyti tik išimtiniai atvejai, kada byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui - t.y. siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Tuo tarpu T. Ž. 2012 m. liepos 20 d. skunde išreikšti motyvai kodėl ji nepasitiki Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjais nagrinėjančiais baudžiamąsias bylas, vertintini, kaip subjektyvi, jokiais objektyviais duomenimis nepagrįsta T. Ž. nuomonė. Vien subjektyvus apreiškėjos įsitikinimas negali būti pagrindas bylose daryti išimtį bendrosioms teismingumo taisyklėms.

Pažymėtina ir tai, kad Klaipėdos miesto apylinkės teisme dirba pakankami daug teisėjų, ir vieni iš jų nagrinėja baudžiamasis, administracines bylas, kiti- civilines bylas. Tad teismo pirmininkė turi teisę, kaip šiuo konkrečiu atveju skundą dėl ikiteisminio tyrimo vilkinimo paskirti nagrinėti ir civilines bylas nagrinėjančiam teisėjui, siekiant pašalinti bet kokias abejones dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjų nagrinėjančių baudžiamąsias bylas, šališkumo. Atkreiptinas dėmesys, kad teisėjai nagrinėdami bylas išskirtinai klauso tik įstatymo, nes ir BPK 6 str. nustatyta, jog vykdant teisingumą teismui draudžiama kam nors teikti privilegijų arba daryti apribojimus dėl kokių nors aplinkybių bei žmogaus asmeninių savybių, socialinės bei turtinės padėties. Tuo tarpu aplinkybę, kad T. Ž. netenkina priimti sprendimai, nelaikytina pagrindu, įrodančiu teisėjų šališkumą.

Vadovaudamasis BPK 229 str. 2 d. 2 p. teisėjas, l. e. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti perduoti T. Ž. skundą dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 30-2-00010-11 iš Klaipėdos m. apylinkės teismo kitam Klaipėdos apygardoje esančiam apylinkės teismui.

Teisėjas, l. e. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Eduardas Maškevičius