Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio A. N. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje E. K., R. (K.) B., (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis A. N. pateikė teismui prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, kuriuo prašo teismo išspręsti vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą vykdomojoje byloje Nr. 0157/10/00485. Prašyme nurodė, kad antstolis A. N. vykdo Vilniaus m. 2 apylinkės teismo išduotą įsiteisėjusį teismo įsakymą Nr. L2-5486-433/2010 dėl 7482,09 EUR pagrindinės skolos ir kitų mokėjimų išieškojimo iš S. K. išieškotojo (duomenys neskelbtini) naudai. 2012-01-18 skolininkas S. K. mirė. Antstolis vykdymo procese nustatė, kad mirusiojo palikimą priėmė E. K. ir (duomenys neskelbtini), todėl prašo teismo mirusį skolininką pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėjomis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas prašo pakeisti skolininką vykdymo procese CPK 596 straipsnio 1 dalies pagrindu. CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš teismui pateiktų leistinų rašytinių įrodymų matyti, kad antstolis A. N. vykdo Vilniaus m. 2 apylinkės teismo išduotą įsiteisėjusį teismo įsakymą Nr. L2-5486-433/2010 dėl 7482,09 EUR pagrindinės skolos ir kitų mokėjimų išieškojimo iš S. K. išieškotojo (duomenys neskelbtini) naudai, vykdomoji byla Nr. 0157/10/00485. Vykdant minėtą vykdomąją bylą paaiškėjo, kad skolininkas S. K. 2012 m. sausio 18 d. mirė. Iš byloje esančio Centrinės Hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašo matyti, kad skolininko palikimą 2012-03-08 priėmė R. K. ir E. K.. Tokiu būdu po skolininko mirties, jo palikimo paveldėtojos pagal įstatymą, taip pat ir skolinių įsipareigojimų perėmėjomis tapo E. K. ir R. K. (CK 5.52 str.) Pagal CK 5.52 straipsnį įpėdiniai, priėmę palikėjo palikimą atsako visu savo turtu, išskyrus atvejus numatytus CK.

Išdėstytos aplinkybės įrodo, kad skolininko S. K. palikimą priėmė jo įpėdinės – E. K. ir R. K., taigi įvyko asmenų pasikeitimas materialiniuose teisiniuose santykiuose, todėl keistinas skolininkas vykdymo procese: miręs skolininkas S. K. keistinas jo įpėdinėmis (teisių ir pareigų perėmėjomis) E. K. ir (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patenkinti antstolio A. N. prašymą.

Pakeisti mirusį skolininką S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) jo teisių ir pareigų perėmėjomis E. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0157/10/00485, kurioje vykdomas išieškojimas pagal Vilniaus m. 2 apylinkės teismo išduotą įsiteisėjusį teismo įsakymą Nr. L2-5486-433/2010 dėl skolos išieškojimo išieškotojo (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), naudai, laikant, jog naujieji skolininkai yra E. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.