- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-17
- Bylos Nr.
- e2-19247-877/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09240-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- Lietuvos ir Vokietijos uždarosios akcinės bendrovės „Heinzmann“
- Atsakovas
- J. N.
2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.3; 3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 (N)
2016 m. spalio 17 d.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Lietuvos ir Vokietijos uždarosios akcinės bendrovės „Heinzmann“ ieškinį atsakovei J. N. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Lietuvos ir Vokietijos uždaroji akcinė bendrovė „Heinzmann“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės J. N. 461,69 Eur skolą, 141,28 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė su atsakove 2014 m. spalio 10 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. HZ-14-0757, pagal kurią ieškovė pagamino ir pardavė atsakovei gaminius. 2015 m. vasario 9 d. ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 00919 ir 2015 m. balandžio 2 d. išrašė sąskaitą-faktūrą Nr. 00940. Pagal šias sąskaitas atsakovė neatsiskaitė. 2015 m. rugsėjo 1 d. atsakovė pasirašė priedą prie sutarties ir įsipareigojo su ieškove atsiskaityti iki 2015 m. gruodžio 1 d. Atsakovė pagal šį susitarimą savo prievolę įvykdė iš dalies ir liko skolinga ieškovei 461,69 Eur. Praleidusi terminą įvykdyti prievolę, atsakovė turi sumokėti ieškovei 141,28 Eur delspinigius, paskaičiuotus vadovaujantis 2015 m. rugsėjo 1 d. sutarties priedu.
Atsiliepimas
Atsakovei J. N. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. rugsėjo 19 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 142, 111 straipsnių reikalavimus. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2014-10-10 pirkimo-pardavimo sutarties su priedu, 2015-02-09 ir 2015-04-02 PVM sąskaitų-faktūrų Nr. 00919 ir Nr. 00940 – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 461,69 Eur skola, 141,28 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 225 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 210 Eur teisinių paslaugų išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos 2 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti Lietuvos ir Vokietijos uždarajai akcinei bendrovei „Heinzmann“, juridinio asmens kodas 210793950, buveinė Kauno r. sav., Raudondvaris, Didvyrių g. 3, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 461,69 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt vieno euro 69 ct) skolą, 141,28 Eur (vieno šimto keturiasdešimt vieno euro 28 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 225 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.