Kauno apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam O. Z., jo gynėjui advokatei Alvydai Rimai Medišasukienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,-

O. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 2-me sektoriuje, anksčiau teistas:

1. 2012-08-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- 10mėn. laisvės apribojimo;

2. 2014-03-21 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d., 178 str. 1 d., BK 63 str. 1,2 ir 5 d. 2 p.- 6 metams laisvės atėmimo, visos bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs.

O. Z. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis nuteistasis O. Z., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 2-me sektoriuje, esančiame Pravieniškių k. Kaišiadorių rajone, 2017 m. rugsėjo 11 d., apie 20.45 val. , 6-o būrio 2-oje gyvenamojoje patalpoje, tyčia asmeninio konflikto metu, sudavė kumščiu nenustatytą skaičių smūgių, bet ne mažiau keturių kartų, nukentėjusiajam nuteistajam A. Š. į galvą, veidą, ko pasėkoje A. Š. nugriuvo ant grindų, tokiu būdu padarydamas nukentėjusiajam nepatikslinto gylio ir lokalizacijos muštinę žaizdą viršutinėje lūpoje, sumušimus ir kraujosruvas ausų kaušeliuose, nepatikslinto skaičiaus bei lokalizacijos nubrozdinimus ir poodines kraujosruvas galvoje, tai yra padarė nukentėjusiajam A. Š. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis O. Z. dėl jam pareikšto kaltinimo aukščiau nurodytų veiksmų padaryme kaltu pilnai prisipažino. Jis sutiko tuojau pat duoti parodymus, pripažino visus byloje surinktus įrodymus, prašo neapklausinėti nukentėjusiojo ir liudytojų, atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą teisiamojo posėdžio metu. Jis apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis nuo 2015-02-02 laisvės atėmimo bausmę atlieka pataisos įstaigos 6-o būrio 2-je brigadoje. 2017-09-11, apie 20.45 val. nuteistasis A. Š. supjaustė plastikinį butelį, kuris buvo naudojamas rūkymui bei pasakęs, kad jei dar rūkysiu tai supjaustys ir mane. Supykęs dėl to ir užpuolęs A. Š., kumščiais smogęs jam į galvą kelis kartus. A. Š. nugriuvęs, tai dar jam kelis kartus sudavęs. Galėjęs suduoti ne mažiau keturių kartų. Pamatęs, kad A. Š. bėga kraujas. Atsikėlęs nuo grindų A. Š. išėjęs iš patalpos. Gailisi taip padaręs, atsiprašęs nukentėjusiojo ir salėje norėtų atsiprašyti.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis O. Z., jo gynėjas advokatė A. R. M., nukentėjusysis A. Š. ir valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras sutiko, kad bylos nagrinėjimo metu teisme būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo O. Z. pilno ir visiško prisipažinimo, jo kaltė aukščiau nurodytų veiksmų padaryme yra įrodyta nukentėjusiojo A. Š. liudytojo V. Z. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, teismo medicinos specialisto išvada Nr.G2949/2017(02) apie nukentėjusiajam padaryto sveikatos sutrikdymo mąstą ir pobūdį, bei kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. 2 d. nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. Š. parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose 2-me sektoriuje . Konfliktas su O. Z. 2017-09-11 prasidėjo dėl to, kad jis reikalavo, kad O. gyvenamojoje sekcijoje nerūkytu. Tačiau tas nekreipė dėmesio. Tada paėmęs peilį ir supjaustęs plastikinį butelį per kurį O. Z. rūkė ir numetęs peilį ant grindų pasakęs, kad jei O. Z. toliau rūkys, tai papjaus ir jį. Tai pasakęs pagąsdinimui. Tada O. Z. priėjęs ir smogęs kumščiu į veidą, per lūpas. Apsvaigęs ir nugriuvęs ant grindų. Dar O. Z. smogęs kelis kartus kumščiu, atrodo spyręs ir koja. Pretenzijų dabar jam neturi, jo atsiprašyta. (b.l. 30,31-32)

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. Z. parodė, kad nuo 2016 m. spalio mėn. atlikinėja laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2-o sektoriaus 6-me būryje. 2017-09-11 apie 20.45 val. 6-o būrio 2-je gyvenamojoje sekcijoje kilo konfliktas tarp nuteistųjų O. Z. ir A. Š., nes šis peiliu supjaustė plastikinį butelį per kurį O. rūkė. Matęs kaip O. Z. kelis kartus ranka trenkė A. Š. į veidą ir šis nukrito. Kiek smūgių sudavė negali pasakyti. Po to A. Š. atsikėlęs nuo grindų ir nuėjęs į sveikatos priežiūros tarnybą medicininės pagalbos. (b.l.26-27)

Iš baudžiamojoje byloje esančios teismo medicinos specialisto išvados Nr. G2949/2017(02), surašytos 2017-10-09 (b.l.42) matyti, kad atlikus nukentėjusiojo A. Š. apžiūrą jam konstatuota nepatikslinto gylio ir lokalizacijos muštinė žaizda viršutinėje lūpoje, sumušimai ir kraujosruvos ausų kaušeliuose, nepatikslinto skaičiaus ir lokalizacijos nubrozdinimai ir poodinės kraujosruvos galvoje. Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai galėjo būti padaryti nutarime nurodytu laiku 2017-09-11.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, surašyto 2017-09-22 11.45 val. matyti, kad įvykio vieta yra bute Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2-me sektoriuje 6-o būrio gyvenamojoje patalpoje. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nebuvo rasta. (b.l.14-18)

Iš Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos vyr. specialisto V. P. tarnybinio pranešimo, surašyto 2017-09-11, matyti, kad 2017-09-11 21.05 val. į pataisos namų 3 KPP patalpas atėjo 6-o būrio nuteistasis A. Š. dėl veido sužalojimo ir nuteistasis buvo pristatytas į sveikatos priežiūros tarnybą apžiūrai. (b.l.9)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs bylos nagrinėjimo metu teisiamojo posėdžio metu duotus kaltinamojo O. Z. paaiškinimus ir jo pilną prisipažinimą, taip pat jo parodymus ikiteisminio tyrimo metu bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus rašytinius įrodymus: nukentėjusiojo A. Š. parodymus, užfiksuotus apklausų protokoluose, įvykio vietos apžiūros duomenis, teismo medicinos specialisto išvadą apie pas nukentėjusįjį A. Š. rastų kūno sužalojimo pobūdį ir sunkumą bei įvertinęs kitus baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, sprendžia, kad visi aukščiau išvardinti įrodymai bei pačio kaltinamojo pilnas prisipažinimas teisiamojo posėdžio metu patvirtina, kad kaltinamasis O. Z. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 2-me sektoriuje, esančiame Pravieniškių k. Kaišiadorių rajone, 2017 m. rugsėjo 11 d., apie 20.45 val. , 6-o būrio 2-oje gyvenamojoje patalpoje, tyčia asmeninio konflikto metu, sudavė kumščiu nenustatytą skaičių smūgių, bet ne mažiau keturių kartų, nukentėjusiajam nuteistajam A. Š. į galvą, veidą, ko pasėkoje A. Š. nugriuvo ant grindų, tokiu būdu padarydamas nukentėjusiajam nepatikslinto gylio ir lokalizacijos muštinę žaizdą viršutinėje lūpoje, sumušimus ir kraujosruvas ausų kaušeliuose, nepatikslinto skaičiaus bei lokalizacijos nubrozdinimus ir poodines kraujosruvas galvoje, tai yra padarė nukentėjusiajam A. Š. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Tokius aukščiau nurodytus kaltinamojo O. Z. veiksmus teismas kvalifikuoja kaip nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.- kaip nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymą kitam žmogui.

Baudžiamojoje byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis nuteistasis O. Z. tyčia, užpuolė ir sumušė nukentėjusįjį kitą nuteistąjį A. Š.: sudavė smūgius nukentėjusiajam į galvą dėl menkavertės priežasties, supykęs, kad pastarasis supjaustė plastikinį butelį. Pats kaltinamasis pilnai pripažino smurtavęs tą vakarą prieš nuteistąjį A. Š. bei tai matė tiesioginis liudytojas. Nukentėjusiajam apžiūros metu buvo nustatyti kūno sužalojimai ir įvertinti kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Kaltinamojo O. Z. veiksmai teisingai šiuo atveju kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam O. Z. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Tačiau atsižvelgia ir į tai, kad O. Z. anksčiau yra jau anksčiau du kartus teistas (tame tarpe už sunkaus nusikaltimo padarymą) ir šį nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Pataisos namuose O. Z. charakterizuojamas neigiamai, viso yra padaręs iš viso septyniolika (trylika kartų baustas drausmės tvarka pataisos namuose) drausmės pažeidimų. Tai rodo jo didesnį pavojingumą. Į taip pat atsižvelgtina skiriant jam bausmę. Tačiau kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybę- kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, be to jis yra atsiprašęs nukentėjusiojo ir viešai teisiamojo posėdžio metu viešai dar pageidavo atsiprašyti nukentėjusiojo. (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta Atsižvelgiant į visas baudžiamosios bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę jam parinktina ir paskirtina laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. sankcijoje vidurkis, nes švelnesnės kitos rūšies bausmės skyrimas kaltinamajam neturės realaus auklėjamojo poveikio. Be to, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, ši baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jam skiriant bausmę už šią nusikalstamą veiką taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. nuostatos ir skirtina laisvės atėmimo bausmė mažinama 1/3 dalimi. Paskirta bausmė už šį nusikaltimą subendrintina vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d. taisyklėmis su ankstesniu 2014-03-21 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ją pridedant. Neatlikta ankstesniu nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės dalis nuosprendžio priėmimo dienai- 1 metai 4 mėnesiai ir 24 dienos laisvės atėmimo.

Civilinio ieškinio byloje nėra. Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273, 291, 297 str.str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str.str., 307-308 str.str.-

nusprendė:

O. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) ) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę- laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Taikyti O. Z. Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. 1 d. ir šią paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę už šiuos nusikaltimus paskirti- laisvės atėmimą 4 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. šią paskirtą bausmę iš dalies pridėti prie 2014-03-21 Šiaulių apygardos teismo paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės- 1 metų 4 mėnesių ir 24 dienų laisvės atėmimo ir galutinę subendrintą bausmę pagal abu nuosprendžius paskirti- 1 (vienerius) metus 8 mėnesius laisvės atėmimo. Šią subendrintą laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Šios bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2018 m. sausio 24 d.

Kol nuosprendis įsiteisės nuteistajam O. Z. paskirti kardomąją priemonę- suėmimą ir suimti jį paskelbus nuosprendį.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o nuteistajam O. Z. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.