Kauno apylinkės teismo nutartis

2021-01-27 · Byla Nr. E1-591-408/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-27
Bylos Nr.
E1-591-408/2021
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00121-2020-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-591-408/2021
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00121-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 1.1.12.2; 2.6.2.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. sausio 27 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei,dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui,nubaustajai nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo vykdančiosios institucijos Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl 2020-04-15 sprendimo dėl piniginės sankcijos R. V. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Kauno r., Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2020-04-15 sprendimu (įsiteisėjusiu 2020-05-07), paskirta piniginė sankcija 110 eurų finansinė bauda už administracinį pažeidimą, susijusį su kelių eismo taisyklių pažeidimu, leistino greičio viršijimu, įvykdytu 2019-07-19, 18.16 val., Nyderlanduose, vairuojant transporto priemonę valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tokiu būdu pažeidžiant Kelių eismo taisyklių 2 straipsnį.

Žemesnės instancijos teismas

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl R. V. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras prašo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimą tenkinti.

Nubaustoji į posėdį neatvyko ir savo nuomonės dėl baudos paskyrimo nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ištyręs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, jog pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra.

R. V. B. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Iš Liudijimo matyti, kad minėtas sprendimas yra galutinis bei liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas, byla išnagrinėta rašytine tvarka, asmuo posėdyje nedalyvavo. Sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.

Tokiu atveju, kai kelių eismo taisyklių pažeidimas padarytas užfiksavus transporto priemonės registracijos numerį, Nyderlanduose už kelių eismo taisyklių pažeidimą atsako tas asmuo, kurio vardu yra išduotas transporto priemonės registracijos numeris. Tai reiškia, kad transporto priemonės savininkas arba ją išsinuomojęs asmuo, yra atsakingas už paskirtos sankcijos ir administracinių išlaidų apmokėjimą.

Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2020-04-15 sprendimas dėl 110 eurų piniginės sankcijos ir 9 eurų administravimo išlaidų priteisimo iš R. V. B. pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutarė:

teikimą patenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2020-04-15 sprendimu R. V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Kauno r., paskirtą piniginę sankciją 110 eurų finansinę baudą ir 9 eurus administravimo išlaidų (iš viso 119 eurų) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

119 eurų (vienas šimtas devyniolika eurų) per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėti pasirinktame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Mokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti R. V. B., kad per du mėnesius nesumokėjus baudos ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas