Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant G. K.

išnagrinėjusi G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 2 kartus pagal ATPK 171² str. 1 d., nedirbančio, gyv. duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2011 m. balandžio 11 d., apie 17.20 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu ,,Audi 100“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po variklio dangčiu per valstybės sieną gabeno 7400 cigarečių ,,NZ G. S.“, kurių vertė 2915,60 Lt, 200 cigarečių ,,Winston blue“, kurių vertė 74,70 Lt ir 1100 cigarečių ,,W. S.“, kurių vertė 410,85 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

G. K. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nurodė, kad gabeno cigaretes, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas ATP protokolu, daiktų paėmimo protokolu, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota kur paslėpęs, kokios vertės ir kiek cigarečių pažeidėjas gabeno.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad G. K. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia vežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

G. K. atsakomybę lengvina, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, o atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už ką buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę ir šeimos bei turtinę padėtį, kuris nedirba, nevedęs, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, yra po viena atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos, t. y. apsunkinant jų suradimą. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5100 litų baudą su kontrabandos daiktų (7400 cigarečių ,,NZ G. S.“, 200 cigarečių ,,Winston blue“, ir 1100 cigarečių ,,W. S.“) bei automobilio ,,Audi 100“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir techninio paso Nr. duomenys neskelbtini konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.