Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, profesinio išsilavinimo, nevedęs, UAB „(duomenys neskelbtini)“ plataus profilio darbuotojas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, 2012-04-04 apie 21.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia sužalojo šeimos narį, su kuriuo kartu gyvena neįregistravęs santuokos – A. T., kas pasireiškė tuo, kad jis rankomis ne daugiau 10 kartų sudavė A. T. į veidą bei rankas ir ne daugiau 10 kartų sudavė A. T. į nugarą ir šonus, po ko nuo smūgių A. T. pilvu nukritus ant žemės, jis atsisėdęs ant A. T. , abiem rankom suėmęs jai už kaklo, pastarąją smaugė bei ne mažiau kaip 1 kartą spyrė jai į šoną, tokiu būdu padarė nukentėjusiajai A. T. nesunkų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį poodine kraujosruva kairėje kaklo pusėje, juosmens sumušimu, pasireiškusiu patinimu, ir kairės plaštakos 4-to delnakaulio artimojo galo lūžiu.

Apklausus kaltinamąjį kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2012-04-04 buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), šiame bute gyvena su A. T., gėrė alkoholinius gėrimus. Nukentėjusioji kartu su mažamečiu sūnumi išėjo pas draugę. Vėliau su nukentėjusios motina M. G. nuėjo pas jos draugę, tačiau A. T. nesutiko, pastarajai grįžus namo kilo konfliktas, pripažįsta sudavęs smūgius nukentėjusiajai, tačiau visų aplinkybių neprisimena, nes buvo girtas.

Nukentėjusioji A. T. parodė, kad minėtą dieną ji su sūnumi išėjo pas draugę, kur vaišinosi, atėjo neblaivus kaltinamasis ir pradėjo kviesti į namus, ji nesutiko, grįžus jai namo kaltinamasis ją sumušė, ji iškvietė policiją. Šiuo metu gyvena kartu, A. S. jos atsiprašė, yra nėščia, atleidžia kaltinamajam, prašo nutraukti baudžiamąją bylą.

2012-10-10 specialisto išvadoje nurodyta, kad A. T. nustatyti sužalojimai, padaryti kietais bukais daiktais, kairės plaštakos 4 delnakaulio lūžis, galėjo įvykti suduodant smūgį, sužalojimai galėjo būti padaryti aptariamo įvykio metu 2012-04-04, kaklo ir juosmens sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu, kairės plaštakos 4 delnakaulio lūžis – nesunkiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 20).

Minėti įrodymai visiškai įrodo A. S. kaltę ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., jis nesunkiai sužalojo savo sugyventinę.

A. S. teismo neteistas, kaltę pripažino, gailisi padaręs nusikaltimą, atsiprašė nukentėjusiosios, dirba, nukentėjusioji yra nėščia, atleido kaltinamajam, šiuo metu gyvena kartu, A. T. prašo bylą nutraukti ir atleisti kaltinamąjį nuo atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visus įrodymus, kaltinamojo asmenybę, nukentėjusios prašymą, darytina išvada, kad tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos BK 38 str.

Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. A. T. dėl patirtų sužalojimų buvo gydyta asmens sveikatos priežiūros įstaigoje. Suteiktų gydymo paslaugų kaina 191,17 Lt. Ši suma priteistina iš kaltinamojo, vadovaujantis LR CK 6.283 str. 1 d., 6.280 str., BPK 115 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,

nusprendė:

A. S. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą nutraukti, vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d. 1 p., 3 p.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Priteisti iš A. S. 191,17 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt vieną litą 17 ct) Valstybinės ligonių kasos naudai.

Išaiškinti A. S., kad būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str. 1 d., per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, jei per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą padavus apeliacinį skundą.