- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-15
- Bylos Nr.
- A2.11.-9627-754/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-08954-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Pažeidėjas
- A. L.
- Kategorijos
- 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 188²? str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. 2015-06-05, apie 22.56 val., telefonu (duomenys neskelbtini) paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė apie tai, kad jo buvusi žmona V. L. savo sūnų paliko užrakintą namuose vieną, o pati šiuo metu yra prie Pergalės g. 24 namo. Informacijos patikrinimo metu buvo nustatyta, kad A. L. skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²? str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. kalta prisipažino visiškai ir gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-32570570-15; policijos pareigūno M. G. tarnybiniu pranešimu; V. L. paaiškinimu; tyrėjo R. A. pažyma; pažeidėjo paaiškinimu, kuriame nurodo, kad jis skambino policijai; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. L. įvykdė LR ATPK 188²? str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
Pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²? str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.