Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Baudž. byla Nr. 1-117-308/2011Teisminio proceso Nr.1-55-1-00073-11-6Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17..5.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.5.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

1)1986-02-11 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3d. laisvės atėmimu 3 metams, taikant BK 25-1str. lygtinai, priverstinai įdarbinant, 1986-04-17 pasiųstas į laisvės atėmimo vietą;

2)1999-04-22 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 310str.2d.,16str.2d.310str.1d.,42str. laisvės atėmimu 2 metams ir 1250Lt bauda su 1/10 turto konfiskavimu, remiantis LR BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1m., teistumas išnykęs,

3)2010-08-09 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 201 str.1d.-laisvės apribojimu 1 metams,įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 24 iki 6 val.,teistumas neišnykęs

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.ir baudžiamąjį prasižengimą ,numatytą LR BK 22 str. 1d. ir 201 str.3d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. neteisėtai pagamino ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tai yra: 2011 metais sausio mėnesio pradžioje, tiksli data nenustatyta, Varėnos rajone (duomenys neskelbtini) kaimo miške, neteisėtai pasigaminęs aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, jį ten pat neteisėtai laikė iki 2011 m. vasario 14 d. 13 val., kol minėtą aparatą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais veiksmais V. T. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Be to, V. T. buvo kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 201 str. 3 d.padarymu.t.y.kad jis neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pasikėsino pagaminti daugiau negu 10 litrų namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo - naminės degtinės, tai yra 2011-02-14 d. apie 13 val. (duomenys neskelbtini) kaimo Varėnos rajone, miške, ten laikomu aparatu namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti iš 150 litrų brogos pasikėsino pasigaminti 25 litrus namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo - naminės degtinės, tačiau pasigamino tik 1,820 litro namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo - naminės degtinės, kurios stiprumas 34,9 proc., ir veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes atvykę policijos pareigūnai nutraukė naminės degtinės gaminimo procesą.

Kaltinamasis V. T. kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų pripažino iš dalies.Parodė, kad 2011 m. sausio pradžioje (duomenys neskelbtini) kaimo Varėnos r. miške pagaminęs aparatą naminei degtinei gaminti. Aparatą sudarė metalinė talpykla, atviro tipo metalinė statinė su viduje į spiralę susuktu vamzdžiu, uždaro tipo metalinė statinė ir lenktas metalinis vamzdis. Pagamintą aparatą laikęs ten pat miške. 2011 m. vasario 7 d. atsivežęs prie miške laikomo aparato maišą 50 kg ruginių miltų, kilogramą mielių, vandens ir užvirinęs vandenį pasigaminęs apie 150 litrų brogos, kurią laikęs iki 2011 m. vasario 14 d. Tą dieną ryte nuėjęs prie aparato ,kur brogą supylęs į broginę - uždaro tipo statinę ir ėmęs kūrenti kaitindamas vandens talpyklą norėdamas išsivaryti naminės degtinės. Iš 150 litrų būtų galėjęs pasigaminti mažiau ,nei 10 litrų naminės degtinės savo reikmėms,kadangi tuo metu buvo šaltas oras ir broga lauke buvo prastai išrūgusi ir iš tokio kiekio brogos nebūtų galėjęs pagaminti daugiau nnei 10 ltr naminės degtinės. Buvo pagaminęs pirmo varymo apie 2 litrus naminės degtinės, kai apie 13 val. atėjo policijos pareigūnai ir nutraukė naminės degtinės gaminimą. Brogą išpylė, o aparatą ir naminę degtinę paėmė. Jis pats parašęs atvirą prisipažinimą. Degtinę gamino savo, nes nedirba ir nusipirkti degtinės neturintis už ką,o mėgstantis kartais išgerti.

Liudytojas Robertas Petrulevičius parodė, kad dirba Alytaus apskr., VPK Varėnos r. PK KPS tyrėju. 2011-02-14 apie 13 val. pagal gautą informaciją dėl naminės degtinės gaminimo, jis su tyrėju Vidmantu Čapliku atvykę į mišką (duomenys neskelbtini) k., Varėnos r. Apie 300 metrų atstumu nuo negyvenamo namo pietų kryptimi, miške, surado veikiantį aparatą naminei degtinei gaminti. Šiuo aparatu V. T. gamino naminę degtinę, jis dėjo malkas po stačiakampio formos metaline talpykla. Kitų žmonių ten nebuvo. Aparatas buvo įrengtas miško aikštelėje, griovio viduryje. Aparatą sudarė: stačiakampio formos aprūkusi metalinė talpykla, uždaro tipo metalinė statinė, atviro tipo metalinė statinė su įtvirtintu į spiralę susuktu metaliniu vamzdžiu, lenktas metalinis vamzdis. Šios visos dalys tarpusavyje buvo sujungtus vamzdžiais. Uždaro tipo metalinėje statinėje buvo supilta broga. Iš aparate kaitinamos brogos buvo pagaminta apie du litrai bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminei degtinei būdingą kvapą. Bespalvis skystis, turintis naminei degtinei būdingą kvapą bėgo į kibirą. Visą surastą iš brogos pagamintą skystį tyrėjas Vidmantas Čaplikas supylė į įvykio vietoje esantį dviejų litrų talpos plastmasinį butelį, kurį užklijavo juostelėm su parašais. Uždaro tipo statinėje esančią karštą brogą išpylė įvykio vietoje. Statinėje brogos buvo gal apie 150 litrų,bet tiksliai negali pasakyti,kadangi brogos kiekio nematavę ir brogos mėginių neėmėę V. T. sakė, kad savo aparatu degtinę gamino savo reikmėms. Įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtos trys metalinės talpos, plastmasinis 2 litrų talpos butelis su bespalviu skysčiu, turinčiu naminei degtinei būdingą kvapą. V. T. parašė atvirą prisipažinimą.

Liudytojas Vidmantas Čaplikas parodė, kad dirba Alytaus apskr., VPK Varėnos r. PK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėju. 2011-02-14 apie 13 val. tikrindami gautą informaciją dėl naminės degtinės gaminimo su tyrėju Robertu Petrulevičium atvykę į mišką (duomenys neskelbtini) k., Varėnos r. Miške apie 300 metrų atstumu nuo negyvenamo namo suradę aparatą naminei degtinei gaminti. Jis buvo įrengtas miško aikštelėje griovio viduryje. Aparatu V. T. gamino naminę degtinę. Jis atsinešęs malkų nuo savo gyvenamo namo kūreno ugnį po kaitinimo talpa. Aparatą sudarė trys talpos ir lenktas metalinis vamzdis. Visos trys metalinės talpos tarpusavyje buvo sujungtos metaliniais vamzdžiais. Uždaroje statinėje buvo supilta ir kaitinama broga. Iš atviro tipo metalinės statinės išvesto vamzdelio į kibirą bėgo bespalvis skystis su naminei degtinei būdingu kvapu. V. T. buvo pagaminęs apie 2 litrus bespalvio skysčio. Pagamintą skystį iš kibiro supylė į įvykio vietoje esantį 2 litrų talpos plastmasinį butelį, kurį užklijavo juostelėm su parašais. Uždaro tipo statinėje buvo gal iki 150 litrų brogos,nes statinė nebuvo pilna. Brogą išpylę įvykio vietoje,brogos kiekio nematavę,bei mėginių nepaėmę. V. T. paaiškino, kad savo aparatu degtinę gamino sau. Įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtos metalinės talpos, plastmasinis 2 litrų talpos butelis su bespalviu skysčiu. V. T. surašė atvirą prisipažinimą.

Iš 2011-02-14 įvykio vietos apžiūros protokolo o matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, t.y. vieta, esanti miške (duomenys neskelbtini) k., Varėnos raj., kur rasta ir paimta detalių visuma, kurios sudaro aparatą naminei degtinei gaminti. Rasti daiktai – stačiakampio formos metalinė talpa, uždaro tipo metalinė statinė, atviro tipo žalia statinė su viduje spiralės formos susuktu vamzdeliu, lenktas metalinis vamzdis, 2 litrų talpos plastikinis butelis su skysčiu turinčiu alkoholio kvapą. Minėti daiktai iš įvykio vietos buvo paimti. (b.l. 5-10)

Iš 2011-04-21specialisto išvados Nr. 140-(1012)-ISI-2347matyti, kad skystis, esantis butelyje, paimtame 2011-02-14 Varėnos raj. (duomenys neskelbtini) k. miško masyve, yra naminė degtinė, kurioje tūrinė etilo alkoholio koncentracija 34,9 % tirti pateikta 1820 cm³ (1,82 l) naminės degtinės (b.l. 21-22)

Iš 2011-02-17 specialisto išvados Nr. 52-16-ISI-40 matyti, kad objektų, paimtų 2011-02-14 Varėnos raj., (duomenys neskelbtini) k., miško masyve, visuma sudaro aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. (b.l. 12-16)

Iš 2011-02-14 V. T. surašyto atviro prisipažinimo (b.l. 28)matyti,kad jis iš karto pripažino savo kaltę dėl nusiakltimo ir abudžiamojo nusižengimo.

Surinktų įrodymų visuma patvirtinama, kad V. T. pasigamino ir laikė aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir jo padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 201 str. 1 d.sudėtį.

Prokurorė nuo kaltinimo dėl baudžiamojo nusižengimo.t.y. kėsinosi pasigaminti naminę degtinę be tikslo ją realizuoti,numatyto LR BL 22 str.1d. ir 201 str.3d.,atsisakė.

Iš surinktų įrodymų visumos nėra objektyviai patvirtinama,kad kaltinamasis būtų galėjęs pasigaminti virš 10 litrų naminės degtinės,kadangi nėra aiškus statinėje buvusios brogos kiekis bei šios brogos buvęs stiprumas,kur būtent nuo brogos išrūgimo ir esančio joje alkoholio koncentracijos priklauso kiek būtų galima išvaryti naminės degtinės.V. T. nurodo,kad naminės degtinės galėjo būti pagaminta ne daugiau 10 litrų.Toks kaltinamojo nurodymas nėra paneigiamas kokiais nors objektyviais įrodymais.Dėl to kaltinamasis iš kaltinimo pagal LR BK 22 str.1d. ir 201 str.3d.išteisintinas,o nuosprendžio nuorašas po įsiteisėjimo perduotinas Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatui spręsti klausimui dėl administracinės atsakomybės taikymo V. T. pagal LR ATPK 177 str.

Jo padarytas tyčinis nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai.

V. T. atsakomybę lengvina,kad atvirai prisipažino dėl nusikaltimo.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. T. nusikaltimą padarė per laisvės apribojimo bausmės vykdymą ir neišnykus teistumui ir jo veiksmuose yra recidyvas. Todėl yra pagrindas V. T. skirti griežtesnio pobūdžio bausmę-laisvės atėmimo bausmę.V. T. nuo 2003 m administracine tvarka baustas 9 kartus, tris kartus tame tarpe pagal LR ATPK 177 str.,tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 41-44),jis nėra įrašytas psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose. (b.l. 38) . Kartu yra pagrindas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti,kadangi bausmės tikslai galėtų būti pasiekti be realaus bausmėsatlikimo.

Ieškinio byloje nėra. V. T. nuosavybės teisės į turtą neapribotos.

Butelis su degtine 2011-05-24 perduotas saugoti Varėnos rajono PK pagal kvitą BBB Nr. 029113. (b.l. 57-58) ir stačiakampio formos metalinė talpa, uždaro tipo metalinė statinė, atviro tipo statinė su viduje spiralės formos susuktu vamzdeliu, lenktas metalinis vamzdis 2011-02-21 perduoti saugoti Varėnos rajono PK pagal kvitą BBB Nr. 029060. (b.l. 17-18) konfiskuotini ir sunaikintin.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir nuteisti 6(šešiems)mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str.3d. ir 65 str.1d.1d.paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2010 m rugpjūčio 9d.Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme bausmes iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 6(šešiems)mėnesiams ir 15(penkiolikai)dienų.

Vadovaujantis LR BK 75 str.paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1(vieneriems) metams,paskiriant įpareigojimą be institucijos,prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą ,sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

V. T. iš kaltinimo padarius baudžiamąjį nusižengimą,numatytą LR BK 22 str.1d. ir 201 str.3d., išteisinti nenustačius jo veiksmuose baudžiamojo nusižengimo sudėties.

Nuosprendžio nuorašą po įsiteisėjimo perduoti Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatui spręsti klausimui dėl administracinės atsakomybės taikymo V. T. pagal LR ATPK 177 str.už naminės degtinės gaminimą.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2 d. nusikalstamos veikos priemonę – aparatą naminei degtinei gaminti ir šios veikos produktą-naminę degtinę, saugomus Alytaus AVPK Varėnos raj.policijos komisariate ,konfiskuoti ir sunaikinti.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.