Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene rašytinio proceso tvarka išsprendusi ieškoves I. C. ieškinio atsakovui G. C. del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes, igyto turto padalijimo, vaiku gyvenamosios vietos nustatymo, vaiku išlaikymo priteisimo priemimo klausima,

Aprašomoji dalis

nustate:

ieškove I. C. pateike ieškini atsakovui G. C. del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes, igyto turto padalijimo, vaiku gyvenamosios vietos nustatymo, vaiku išlaikymo priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti ši ieškini (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Susipažinus su bylos medžiaga, nustatyta, kad ieškove I. C., atsakovas G. C. nuosavybes teise iregistruotu nekilnojamuju daiktu, esanciu Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi, ieškove I. C. dirba Londone namu darbininke, kiti rašytiniai duomenys pateikti prie ieškinio rodo, kad atsakovas G. C. gyvena Londone, Didžiojoje Britanijoje, šaliu vaiku gimimo vieta Londonas, Didžioji Britanija, šaliu deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu J. J., P. Esant šioms aplinkybems, darytina išvada, kad šalys faktiškai buna ir ju asmeniniu, socialiniu ir ekonominiu interesu centras yra Londonas, Didžioji Britanija.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12 straipsnio 2 dali fizinis asmuo pripažistamas turinciu nuolatine gyvenamaja vieta Lietuvos Respublikoje, jeigu jis Lietuvos Respublikoje savo valia ikuria ir išlaiko savo vienintele arba pagrindine gyvenamaja vieta, ketindamas cia ikurti ir išlaikyti savo asmeniniu, socialiniu ir ekonominiu interesu centra. Pažymetina, kad nuolatine gyvenamaja vieta laikoma ta vieta, kurioje asmuo tais metais faktiškai daugiausia gyveno.

Nustatyta, kad šalys gyvena Londone, Didžiojoje Britanijoje, ir ju interesu, t.y. gyvenamoji vieta, darbas, pajamu šaltinis, šeima, yra užsienio valstybeje, tai laikoma, kad daugiau interesu jie turi užsienyje, negu Lietuvoje, todel jie nera nuolatiniai Lietuvos gyventojai, todel laikytina, kad nuolatine gyvenamaja vieta jie turi Londone, Didžiojoje Britanijoje, todel yra nuolatiniai Didžiosios Britanijos gyventojai.

Pagal 2000 m. gegužes 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1347/2000 del jurisdikcijos ir teismo sprendimu, susijusiu su santuoka ir tevu pareigomis abieju sutuoktiniu vaikams, pripažinimo bei vykdymo 2 straipsnio 1 dali bylose, susijusiose su santuokos nutraukimu, gyvenimu skyrium(separacija) ir santuokos pripažinimu negaliojancia, jurisdikcija turi teismai, esantys toje valstybeje nareje, kurios teritorijoje yra sutuoktiniu nuolatine gyvenamoji vieta.

Ieškinio dalykas yra santuokos nutraukimas del sutuoktinio kaltes, todel taikytinos teismingumo taisykles nustatytos 2000 m. gegužes 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1347/2000 del jurisdikcijos ir teismo sprendimu, susijusiu su santuoka ir tevu pareigomis abieju sutuoktiniu vaikams, pripažinimo bei vykdymo 2 straipsnio 1 dalyje.

Civilines bylos teismingumas konkreciam teismui yra tinkamo teises kreiptis i teisma igyvendinimo salyga, todel ieškinys atsisakytinas priimti, kadangi ši civiline byla Palangos miesto apylinkes teismui neteisminga (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3-5 dalimis,

nutare:

atsisakyti priimti ieškoves I. C. ieškini atsakovui G. C. del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes, igyto turto padalijimo, vaiku gyvenamosios vietos nustatymo, vaiku išlaikymo priteisimo priemimo ir gražinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.