Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašymą išduoti vykdomojo rašto dublikatą civilinėje byloje Nr. 2-171-90/2009.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (toliau – Skyrius) tarpininkaudamas Norvegijos centrinei institucijai (N. L. and Welfare Administration) (toliau – NAV) prašo išduoti vykdomojo rašto dublikatą dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko V. Ž. civilinėje byloje Nr. 2-171-90/2009 pagal pareiškėjų R. Ž. ir V. Ž. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kurioje 2009 m. kovo 25 d. patvirtinta pareiškėjų R. Ž. ir V. Ž. sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nurodo, kad NAV, remdamasi 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencijos dėl tarptautinio vaikų ir kitokių šeimos išlaikymo išmokų išieškojimo (toliau – Konvencija) 10 straipsnio 1 dalimi, 2021 m. rugpjūčio 10 d. kreipėsi į Skyrių prašydama tarpininkauti ir padėti išieškoti iš skolininko V. Ž. vaikų išlaikymo išmokas (8 432,00 Eur sumą), kurias NAV išmokėjo jo vaikams pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 25 d. sprendimą vietoje skolininko (t. y. regreso tvarka susigrąžinti išmokėtas vaikų išlaikymo išmokas). Vykdomasis raštas buvo išduotas ir pateiktas vykdyti antstolei D. K.. Vykdomoji byla užbaigta su išieškojimo negalimumo aktu, nes nepavyko išieškoti skolos, vykdomasis raštas grąžintas R. T.. NAV nuo 2021 m. bandė susisiekti su pareiškėja R. T., kad pastaroji pateiktų vykdomojo rašto originalą, tačiau iki šiol nepavyko jos surasti. Pažymėjo, kad pagal Konvencijos 32 straipsnio 5 punktą taikomi tos šalies išieškojimo senaties vykdymo terminai, kurioje (prašomojoje ar prašančiojoje) jie yra ilgesni. Lietuvoje yra taikomas 5 metų senaties terminas, tuo tarpu Norvegijoje - 10 metų, todėl šiuo atveju turėtų būti laikoma, jog priverstinio išieškojimo senaties terminas nėra suėjęs. Jei teismo nuomone, šis terminas yra suėjęs, prašo atsižvelgti, jog NAV prašymą dėl vaikų išlaikymo išmokų išieškojimo Lietuvoje pateikė 2021 m. rugpjūčio 10 d. Priverstinis išieškojimas iki šiol nepradėtas, nes nepavyksta gauti vykdomojo rašto originalo, kuris 2020 metais buvo sugrąžintas R. T.. NAV informavo, jog daug kartų siuntė raginimus R. T., tačiau jos buvimo vieta nėra žinoma, siuntos grįždavo atgal. Kaip matyti, NAV nuo 2021 metų aktyviai siekia pradėti priverstinį išieškojimą, bet to nepavyksta padaryti dėl svarbių ir objektyvių aplinkybių, nepriklausančių nuo NAV. Patvirtino, jog pagal Antstolių informacinės sistemos duomenis, šiuo metu nėra vykdomas priverstinis išieškojimas pagal 2009 m. kovo 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimą.