Telšių apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui D. R., išvadą duodančiai institucijai – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-10 teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria šalys ginčą išsprendė taikiai. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, pareiškė, kad joms yra žinomos šių procesinių veiksmų pasekmės.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš šalių pasirašytos taikos sutarties teksto matyti, kad šalių veiksmai abipusių nuolaidų būdu pasiekti šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl, šalims raštu pareiškus, kad joms yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o iškeltoji byla šiuo pagrindu nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. ir 294 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis).

Šalys susitarė, jog viena kitai neatlygina bylinėjimosi išlaidų, tačiau žyminio mokesčio paskirstymo klausimo neišsprendė. Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalis 2 punktas), todėl tokiu atveju žyminis mokestis yra priteisiamas iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Už ieškinio pateikimą mokėtina žyminio mokesčio suma sudaro 27,00 € (CPK 85 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Sudarius taikos sutartį, žyminio mokesčio suma sumažėjo 75 procentais (CPK 87 straipsnio 2 dalis), t. y. iki 6,75 €, todėl ši suma priteisiama į valstybės biudžetą iš atsakovo D. R.

Išaiškintina šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 291-292, 294 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. kovo 10 d. sudarytą ir teismui pateiktą taikos sutartį:

ir atsakovas D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

sudarėme Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-175-832/2016 tokiomis sąlygomis:

1. Abi šalys geranoriškai susitarė dėl šalių nepilnametės dukros M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo bei gyvenamosios vietos ir sutartimi numatė:

1.1. D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja savo nepilnametės dukros M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirti kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100,00 eurų (vieną šimtą eurų) nuo 2015 m. lapkričio 1 dienos iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumų indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; nepilnamečio vaiko išlaikymui skiriamas lėšas pervedant į vaiko motinos nurodytą sąskaitą;

1.2. nepilnametės dukros M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jos motina L. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

1.3. nepilnametės dukros M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina L. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

2. Šalys viena kitai jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šioje byloje nereiškia, abi šalys savo bylinėjimosi išlaidas prisiima sau.

3. Ieškovei ir atsakovui yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str., 294 str. nuostatos ir bylos užbaigimo taikos sutartimi procesinės pasekmės, taip pat tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.“

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui D. R..

Priteisti iš atsakovo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 6,75 € (šešis eurus 75 ct) žyminio mokesčio Valstybės naudai.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.