Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., išnagrinėjo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), Druskininkai, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2012 m. vasario 7 d. apie 20³⁰ val., Alytuje, Putinų gatvėje automobilyje Peogeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vežė įrenginį, skirtą per Alytus pataisos namų tvorą į aptvertą teritoriją permesti draudžiamus daiktus (tris mobilaus ryšio telefonus ir du mobiliojo interneto modemus). Įrenginį atsivežė, turėdamas tikslą permesti nurodytus draudžiamus daiktus, tačiau tikslo neįgyvendino dėl ne nuo jo priklausančių aplinkybių - buvo sulaikytas su įrenginiu ir daiktais policijos pareigūnų. Šias savo veika L. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

L. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 2), tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio L. M. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę pripažįsta (b. l. 5). Jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų L. S. ir D. J. tarnybiniais pranešimais, J. P. ir A. J. paaiškinimais, paėmimo protokolu, fotolentelėmis. Šių neginčijamų aplinkybių visuma rodo, kad L. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. L. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, jis teistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda su suspausto oro įrenginio „patrankos“, pakavimo juostos, 20 vnt. kempinių, mobiliojo ryšio telefonų „Samsung E1050“, „Samsung E10811“, „Samsung E10801“, 2 mobiliojo interneto modemų „T mobile“, modelis E160, paimtų 2012-02-07 paėmimo protokolu ir saugomų Alytaus apskrities VPK, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., skirti 700 Lt (septynių šimtų litų) su suspausto oro įrenginio „patrankos“, pakavimo juostos, 20 vnt. kempinių, mobiliojo ryšio telefonų „Samsung E1050“, „Samsung E10811“, „Samsung E10801“, 2 mobiliojo interneto modemų „T mobile“, modelis E160, paimtų 2012-02-07 paėmimo protokolu ir saugomų Alytaus apskrities VPK, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.