Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant ieškovui R. U., jo atstovui advokatui R. S., atsakovei V. U., jos atstovei advokatei Stanislavai Jorudienei, teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo R. U. ieškinį atsakovei V. U., dėl būsto pagerinimo išlaidų kompensavimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str. 1 d.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 m. spalio 22 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (1.31)-TPA-1660-12 ieškovui suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas paduodamas ieškinį į valstybės biudžetą sumokėjo 2252,62 Lt žyminio mokesčio. Nuo ieškinio sumos 124111,12 Lt mokėtinas 3482 Lt žyminis mokestis, tačiau ieškovas, būdamas atleistas nuo 50 procentų bylinėjimosi išlaidų, už ieškinį turėjo sumokėti 1741 Lt žyminį mokestį. Atsižvelgiant į išdėstytą, bei vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d. 1 p., ieškovui grąžintina 511,62 Lt žyminio mokesčio permoka (2252.62 Lt – (3482 Lt - 50%)). Be to, patvirtinus taikos sutartį ir tuo pagrindu nutraukus civilinę bylą, ieškovui nuo likusios1741 Lt žyminio mokesčio sumos grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 1305,75 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Taigi ieškovui viso grąžintinas 1817,37 Lt (511,62 Lt + 1305,75 Lt) žyminis mokestis. Kaip matyti iš taikos sutarties, šalys susitarė, jog pašto išlaidas 24,80 Lt ieškovas ir atsakovė sumoka lygiomis dalimis, t. y. po 12,40 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291str., teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo R. U. ir atsakovės V. U., 2013-07-10 pasirašytą šio turinio taikos sutartį:

„Mes, ieškovas R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovė V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šilalės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-273-761/2013, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CK 4.142 -4.144 str., 4.147-4.148 str., 6.983 str., 6.985 str., sudarėme tokio turinio taikos sutartį:

Ieškovas R. U. savo reikalavimo dėl kompensacijos už būsto pagerinimą atsisako.Ieškovas R. U. ir atsakovė V. U. susitaria, kad nustatomas uzufruktas V. U., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausančiam gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), t.y. leidžiama uzufruktoriui R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyventi šiame gyvenamajame name iki jo gyvos galvos. Jeigu pasikeistų gyvenamojo namo savininkas, šis uzufruktas išlieka kitiems savininkams iki R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvos galvos. Uzufruktorius įsipareigoja gyvenamąjį namą naudoti pagal paskirtį, jį prižiūrėti ir mokėti reikiamus mokesčius. Kartu su pagrindiniu daiktu, uzufruktoriui atitenka teisė naudotis visais pagrindinio daikto priklausiniais. Ieškovas R. U. ir atsakovė V. U. susitaria, kad teismo nutartį, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, R. U. dėl uzufrukto pritaikymo, įregistruoja VĮ „Registrų centras“. Ieškovas R. U. ir atsakovė V. U. susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja. Pašto išlaidas valstybei 24,80 (dvidešimt keturis litus 80 ct.) R. U. ir V. U. sumoka lygiomis dalimis, t.y. po 12,40 Lt kiekvienas. Ieškovas R. U. ir atsakovė V. U. konstatuoja, kad taikos sutarties pasirašymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4p., kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas ir gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos.“

Civilinę bylą Nr. 2-273-761/2013 nutraukti.

Grąžinti ieškovui R. U.,a.k. (duomenys neskelbtini) 1817,37 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus septyniolika litų 37 ct.) žyminio mokesčio sumokėto2013-02-07 mokėjimo kvituAB Swedbank, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi šia nutartimi.

Priteisti iš ieškovo R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 12,40 Lt (dvylika litų 40 ct.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Priteisti iš atsakovės V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 12,40 Lt (dvylika litų 40 ct.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Pašto išlaidos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.