Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „A. B.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, metinių palūkanų, skolos išieškojimo išlaidų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 215,45 Eur skolą, 6 procentų metines palūkanas už priteistą pinigų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas ir 8 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Pateikto ieškinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais, atsirandančiais iš sutarties, ieškinio reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieškinys gali būti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. liepos 23 d. ieškovė pristatė prekes atsakovei per kurjerių tarnybą DPD, kurias atsakovė buvo pateikusi užsakymui. 2018 m. liepos 20 d. ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 262,38 Eur sumai bei nurodė apmokėjimo terminą - iki 2018 m. rugpjūčio 19 d,, tačiau iki nurodyto termino pabaigos atsakovė ieškovei minėtos PVM sąskaitos - faktūros pilnai neapmokėjo, neapmokėtas likutis - 215,45 Eur. 2020 m. birželio 29 d. atsakovei buvo išsiųsta pretenzija dėl susidariusios skolos apmokėjimo, atsiskaitymui buvo suteiktas terminas iki 2020 m. liepos 3 d., tačiau atsakovė į pateiktą pretenziją nereagavo ir savo prievolės ieškovei neįvykdė bei nevykdo iki šiol.

Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo PVM sąskaita-faktūra, pretenzija, siuntų pristatymo informacija.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti jos įvykdymo sąlygas draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė pagal išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą su ieškove pilnai neatsiskaitė, todėl iš atsakovės priteistina 215,45 Eur skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. 6.210 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui ir ieškovės prašymui, iš atsakovės priteisiamos įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio nuostatomis ieškovei iš atsakovės priteistina 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiama 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „A. B.“, juridinio asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“ AB SEB bankas, banko kodas 70440, 215,45 Eur (du šimtus penkiolika eurų 45 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidų ir 8,00 Eur (aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „„(duomenys neskelbtini)“.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.