Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., 2016-06-02, apie 23.19 val., tyčia mesdamas tuščią alkoholinio gėrimo butelį, išdaužė buto, esančio Statybininkų g. 11A-1, Panevėžyje, kambario lango stiklo paketą, tuo padarydamas 60 eurų turtinę žalą buto savininkei, kurią atlygino. Tokiais savo veiksmais M. M. tyčia sugadino svetimą turtą, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 50³ str.

M. M. teismo posėdyje nedalyvavo. Šiuo metu jam yra paskirta kardomoji priemonė suėmimas, jis laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje (baudžiamoji byla Nr. N1-35-830/2016). Įvertinus šias aplinkybes teismas išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant M. M..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio M. M. paaiškinimo matyti, kad pažeidimą jis pripažino ir dėl jo padarymo gailisi.

M. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str. byloje esančia medžiaga: 2016-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-64197092-16 (b.l. 18-19); protokolu –pareiškimu (b.l. 5); apžiūros protokolu (b.l. 8-9); fotolentelėmis (b.l. 9-11); paaiškinimais (b.l. 14,21); pakvitavimu (b.l. 20).

Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad M. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., išdaužė lango stiklo paketą, padarydamas 50 Eur žalą, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padaręs asmuo nuoširdžiai gailisi bei tai, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas M. M. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo aplinkybes, į tai, kad M. M. atlygino padarytą turtinę žalą, į asmenybę – M. M. teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. M., už ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą –baudą, artimą vidurkiui.

M. M. pažeidimo dieną, t.y. 2016-06-02 dar buvo nepilnametis (2016-06-02 jam suėjo 18 metų, pilnamečių laikytinas nuo sekančios dienos), todėl vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., skirtina bauda mažintina perpus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (AB Swedbank, įmokos kodas 1001, ROIK: 16059014858 ir gavėjo kodas188659752).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.