Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą suinteresuotiems asmenims O. Š., F. P., Leonui D. Š., VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centrui dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia pripažintai E. Š., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. sausio 12 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia ir teismas pradėjo globos paskyrimo procesą (b.l. 2 - 3).

Globos institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras rašytine išvada bei teisme rekomenduoja neveiksnaus asmens E. Š. globėja ir turto administratore paskirti jos seserį O. Š.. Rašytinėje išvadoje nurodoma ir institucijos atstovė paaiškino, kad neveiksnia pripažinta E. Š. gyvena kartu su savo seserimi F. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), registruotame F. P. vardu. E. Š. taip pat prižiūri sesuo O. Š.. Neveiksnios E. Š. sesuo O. Š. pateikė prašymą būti paskirta sesers globėja ir turto administratore. Pagal savo moralines savybes ir sveikatos būklę O. Š. gali tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas. Neveiksnios E. Š. sesuo F. P. ir brolis Leonas D. Š. sutinka, kad O. Š. būtų paskirta E. Š. globėja, kitų asmenų, norinčių globoti E. Š., nėra.

Be to, globos institucijos atstovė nurodė, kad neveiksnioji E. Š. turi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, jai mokama slaugos tikslinė kompensacija, senatvės pensija, todėl O. Š. siūlo paskirti ir neveiksnios E. Š. turto administratore.

Globos kandidatė, suinteresuotas asmuo O. Š., sutinka būti paskirta neveiksnios E. Š. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad E. Š. yra jos sesuo. O. Š. nurodė, kad ji rūpinasi bei prižiūri savo seserį E. Š., kuri gyvena pas jos seserį F. P., kasdien neveiksnią seserį lanko, padeda tvarkyti asmeninį ir socialinį gyvenimą, rūpinasi jos gydymu, todėl gali tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos bei suinteresuoto asmens paaiškinimų, globos institucijos išvados matyti, kad E. Š. nesugeba pati įgyvendinti savo teisių, yra pripažinta neveiksnia (b.l. 2 - 3), todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, jai yra nustatytina globa ir skirtinas globėjas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 str. 1 d.).

Galimu globos kandidatu ir turto administratoriumi globos ir rūpybos institucija numatė O. Š., neveiksniu pripažinto fizinio asmens seserį, kuri rūpinasi neveiksniąja (b.l. 13). Globos kandidatė sutiko globoti E. Š., būti jos turto administratore (b.l. 15). Iš medicininio pažymėjimo ir VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro išvados (b.l. 13-14) matyti, kad ji yra psichiškai sveika, priklausomybių ligų įskaitoje neįrašyta. Duomenų, kad O. Š. būtų teista yra, t.y. 2001-12-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nusprendžiu buvo pripažinta kalta dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo, šiuo metu teistumas yra išnykęs (b.l. 21), ji nėra bausta už administracinės teisės pažeidimus (b. l. 8). Santykiai su globojamąja yra geri, ji gerai atlieka globėjos funkcijas. E. Š. sesuo F. P. ir brolis Leonas D. Š. neprieštarauja O. Š. paskyrimui sesers globėja ir turto administratore. Teismo nuomone, globos kandidatė O. Š. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjos bei turto administratorės kandidatūrai keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 str. 3 d.).

Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, O. Š. skirtina neveiksnios E. Š. globėja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 str. 1 d., 3.242 str.).

Kadangi neveiksnia pripažinta E. Š. turi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto (b.l. 16-17), gauna slaugos tikslinę kompensaciją ir senatvės pensiją, tai yra turi turto, siekiant tinkamai apginti bei įgyvendinti jos turtines teises bei teisėtus interesus, O. Š. skirtina ir neveiksnaus asmens turto administratore. Skirtinai globėjai ir turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 str. 2 d., 3.244 str., 3.245 str., 4.236 - 4.252 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 str., 491 str., 493 str., 496 str., 508 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.241 - 3.242 str., teismas

nutarė:

Neveiksniai E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

O. Š., a.k. 443304160751, paskirti neveiksnios E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja.

O. Š., a.k. 443304160751, paskirti neveiksnios E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Globėjai ir turto administratorei išaiškinti, kad ji yra globotinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises be specialaus pavedimo. Ji globotinės turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000,00 Lt, yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėja norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjos paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.