- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-20
- Bylos Nr.
- 2-1212-163/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00275-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Byla sujungta su kita byla.
- Teisėjas
- Alona Romanovienė
- Trečiasis asmuo
- G4S Lietuva "STATEGA" AB "Klaipėdos energija" "Turto bankas" "Klaipėdos vanduo" "Linkesa" GELSVA "Klaipėdos liftas" "Investuok Lietuvoje" Glomar Supplies LTD SA ERGO Insurance SE Lietuvos filialas „RR Finance Solutions" Lietuvos infrastruktūros plėtros fondas Machinery Trade Ltd "Valeksa" "Neapolis"
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl bylų sujungimo civilinėje byloje pagal trečiųjų asmenų (kreditorių) VšĮ „Investuok Lietuvoje“, UAB „Lietuvos infrastruktūros plėtros fondas“, UAB „Linkesa“ skundą dėl BUAB „Neapolis“, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB Verslo valdymo centras 2014-03-20 kreditorių susirinkimo nutarimų Nr. 3, 4, 5, 7, 8 pripažinimo negaliojančiais nuo jų priėmimo momento,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1223-163/2014, išskirta iš BUAB „Neapolis“ bankroto bylos, pagal trečiųjų asmenų (kreditorių) VšĮ „Investuok Lietuvoje“, UAB „Lietuvos infrastruktūros plėtros fondas“, UAB „Linkesa“ skundą dėl BUAB „Neapolis“ skundą dėl 2014-03-20 kreditorių susirinkimo nutarimų Nr. 3, 4, 5, 7, 8 pripažinimo negaliojančiais nuo jų priėmimo momento.
Teisme taip pat nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1212-163/2014 pagal ieškovės UAB „Valeksa“ ieškinį atsakovei BUAB „Neapolis“ dėl 2014-03-20 kreditorių susirinkimo nutarimo Nr. 5 pripažinimo niekiniu (negaliojančiu nuo priėmimo momento).
Civilinėje byloje Nr. 2-1223-163/2014 2013-10-15 gautas trečiųjų asmenų (kreditorių) VšĮ „Investuok Lietuvoje“, UAB „Lietuvos infrastruktūros plėtros fondas“, UAB „Linkesa“ prašymas nagrinėjamą bylą sujungti su civiline byla Nr. 2-1212-163/2014, nes bylose tie patys proceso dalyviai, reikalavimai taip pat susiję.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl bylų sujungimo tenkintinas.
CPK 136 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium.
Abi prašomas sujungti bylas nagrinėja tos pačios sudėties teismas, jose dalyvauja tie patys proceso dalyviai, iš esmės sutampa šalių reikalavimai (abejose byloje prašoma pripažinti negaliojančiu nuo priėmimo momento 2014-03-20 kreditorių susirinkimo nutarimą Nr. 5), todėl šias vienarūšes bylas tikslinga sujungti į vieną, nes taip bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
sujungti civilines bylas Nr. 2-1223-163/2014 ir Nr. 2-1212-163/2014 į vieną bylą, paliekant jai Nr. 2-1223-163/2014.
Nutartis neskundžiama.