- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-21
- Bylos Nr.
- 2-143-531/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00028-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Ciesiūnas
- Ieškovas
- UAB „ELDERMONTA“
- Atsakovas
- UAB „Grundolita“
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ELDERMONTA“ ieškinį atsakovui UAB „Grundolita“ dėl įsiskolinimo už atliktus darbus, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas UAB „ELDERMONTA“ kreipėsi į Visagino miesto apylinkės teismą su ieškiniu dėl 12705,00 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 368,45 Lt delspinigių, 196,10 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „Grundolita“.
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad šalys 2012 m. gegužės 2 d. sudarė sutartį Nr. 2012/5. Ieškovas įsipareigojo atlikti sutartyje numatytus rangos darbus, o atsakovas įsipareigojo priimti atliktus darbus ir už juos sumokėti pagal pateiktą sąskaitą faktūrą. Ieškovas sutartyje numatytus darbus atliko, išrašė 2012 m. rugpjūčio 23 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. ELD/00745, atsakovas 2012 m. rugpjūčio 23 d. darbus priėmė, pastabų dėl atliktų darbų kokybės nepareiškė. Atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieškovu, tačiau atsakovas to nepadarė ir liko skolingas ieškovui 12705,00 Lt už suteiktas paslaugas. Atsakovas išsiuntė ieškovui pretenziją, tačiau atsakovas iki šiol neatsiskaitė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo reikalavimų pagrįstumą bei išdėstytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2012 m. gegužės 2 d. sutarties Nr. 2012/5 kopija, 2012 m. rugpjūčio 13 d. atsakovo paraiškos dėl atramos montavimo ir kabelio tiesimo kopija, 2012 m. rugpjūčio 23 d. elektros montavimo darbų perdavimo – priėmimo akto Nr. 2012/08 kopija, 2012 m. rugpjūčio 23 d. PVM sąskaitos - faktūros ser. ELD Nr. 00745 kopija, 2012 m. lapkričio 7 pretenzijos atsakovui Nr. 288 kopija.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 ir 6.59 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Kadangi atsakovas pažeidė šias įstatymo nuostatas, netinkamai vykdė prievoles, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 ir 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p.), todėl ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant ieškovo nurodyto dydžio 12705,00 Lt įsiskolinimą.
Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 1 d. numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šios str. 2 d. numatyta, kad netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu.
Lietuvos Respublikos CK 6.245 dtr. 1 d. numato, kad civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šio straipsnio 3 d. numato, kad sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).
Šalių sudarytos 2012 m. gegužės 2 d. sutarties Nr. 2012/5 3.5 p. numatyta, kad užsakovas už atliktus darbus sumoka rangovui, pagal pastarojo pateiktą finansinės atskaitomybės dokumentą ne vėliau kaip per 30 dienų po atliktų darbų akto pasirašymo ir sąskaitos už atliktus darbus gavimo dienos. Šios sutarties 6.1 p. numatyta, kad užsakovas moka rangovui 0,02 % dydžio delspinigius nuo finansinės atskaitomybės dokumente nustatytos apmokėtinos sumos už kiekvieną pavėluotą atsiskaitymo dieną.
Kadangi atsakovas neatsiskaitė sutartyje numatytu terminu iki 2012 m. rugsėjo 23 d., jam kyla 2012 m. gegužės 2 d. sutarties 6.1 p., Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d. numatytos pasekmės, todėl 368,45 Lt delspinigių suma iš atsakovo priteistina.
Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui bei pašto išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 79 str. 88 str. 1 d. 3 p. ir 93 str. 1 d.).
Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos pagrįstos rašytiniais įrodymais, todėl iš atsakovo priteistina 196,10 Lt žyminio mokesčio ieškovo naudai. Pašto išlaidos byloje sudaro 7,75 Lt, todėl jos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 – 430 str., -
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Iš atsakovo UAB “Grundolita”, į.k. 122760619, priteisti 12705,00 Lt (dvylika tūkstančių septynis šimtus penkis Lt 00 ct) įsiskolinimo, 368,45 Lt (tris šimtus šešiasdešimt aštuonis Lt 45 ct) delspinigių, 196,10 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt šešis Lt 10 ct) žyminio mokesčio ieškovo UAB „ELDERMONTA“, į.k. 124499071, naudai.
Įpareigoti atsakovą UAB „Grundolita“ per 20 dienų nuo šio sprendimo nuorašo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Visagino miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo šio teismo sprendimo nuorašo įteikimo prieštaravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.