Telšių apylinkės teismo nutarimas

I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. 2012 m. lapkričio 19 d., apie 2.15 val. Mažeikių r., Sudintų k., A. L. priklausančiame bute įžeidė policijos pareigūnų patrulių D. S. ir R. S. garbę ir orumą žodžiais: snargliai, pyderai, mentai, keikėsi – bled, kurva, ižpisot mane, bei liepė eiti valyti grindis ir apliejo vandeniu patrulį D. S.. Taip pat nevykdė teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus. Be to, pasipriešino minėtiems policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, t.y. policininkams pareikalavus vykti į policijos komisariatą, I. Š. tai daryti atsisakė ir bandydama išvengti sulaikymo ėmė mosikuoti rankomis, todėl pareigūnams teko panaudoti spec. priemonę – antrankius.

Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du I. Š. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

I. Š. kaltė padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus yra įrodyta 2012-11-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskr. VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulių R. S., D. S. tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, bendra įvykio informacija, alkotesterio tikrinimo rezultatu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad I. Š. prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijos numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais. Laikytina, kad G. R. tikslinga skirti baudą, nes administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dirba UAB „Meksimela“.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais konstatuoja, kad I. Š. kaltė dėl LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta ir teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant I. Š. straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas – už LR ATPK 187 straipsnio 1 dalies pažeidimą – 500,00 Lt baudą, už LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimą – 300,00 Lt baudą.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.). I. Š. skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 500 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 33 str., 187 str., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti I. Š. kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje bei paskirti jai administracines nuobaudas:

- pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 500,00 (penkių šimtų litų 00 ct) baudą;

- pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 300,00 (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti I. Š. galutinę subendrintą nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti I. Š., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Nadežda Kiubienė