Utenos apylinkės teismo nutartis

2016-12-06 · Civilinė byla Nr. e2-2526-921/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-06
Bylos Nr.
e2-2526-921/2016
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-02095-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurgita Sujetienė
Ieškovas
Utenos teritorinės
Atsakovas
A. T.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2526-921/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02095-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 6 d.Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Utenos teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui A. T. dėl profesinio mokymo lėšų išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė Utenos teritorinė darbo birža ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. T. 2 128,77 Eur profesinio mokymo išlaidų.

2016 m. gruodžio 5 d. Utenos rajono apylinkės teisme gauta šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartis. Šalys prašė patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį. Taip pat nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Šalys prašo klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo spręsti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės ieškiniu iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimas, susitarė, kad atsakovas įsipareigoja atlyginti procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (taikos sutarties 5 punktas). Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Kadangi ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo A. T. valstybei priteistina 25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalis nuo mokėtino žyminio mokesčio, kurį sudaro 36 Eur (48 Eur x 25 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šalys taikos sutartimi sutaria, kad teismo patirtas pašto išlaidas atlygina atsakovas. Byloje susidarė 0,48 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 83 straipsnis, 85 straipsnis, 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.983 straipsniu, CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės Utenos teritorinės darbo biržos, juridinio asmens kodas 191439314, buveinės adresas Utenoje, Lauko g. 19A, ir atsakovo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas nuo 2016 m. balandžio 25 d. iki 2016 m. birželio 30 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ suvirintoju, tai yra daugiau kaip 2 mėnesius dirbo pagal profesinio mokymo metu įgytą kvalifikaciją ir dalinai įvykdė 2015 m. spalio 16 d. Dvišalės mokymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Dvišalė mokymo sutartis) 7.2. punkte prisiimtus įsipareigojimus bei nuo 2016 m. lapkričio 29 d. vykdo individualią veiklą pagal Nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymą Nr. 717026.

2. Atsakovas įsipareigoja ieškovei nuo 2016 m. lapkričio 29 d. keturis mėnesius iš eilės vykdyti individualią veiklą, tai yra iki tol, kol bus pilnai įvykdyti Dvišalės mokymo sutarties 7.2. punkte prisiimti įsipareigojimai. Tokiu būdu, būtų pasiektas Užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 2 dalyje suformuluotas bedarbių < ... > profesinio mokymo tikslas - padėti jiems įgyti ar tobulinti kvalifikaciją < ... > jeigu tai reikalinga įsidarbinti į laisvas darbo vietas, pradėti dirbti savarankiškai.

3. Neįvykdžius 2 punkte numatytų sąlygų, atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei 2 128,77 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto dvidešimt aštuonių euro ir 77 centų) profesinio mokymo išlaidas, susijusias su atsakovo profesiniu mokymu.

4. Šalys pareiškia, kad, įsigaliojus nutarčiai, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su šioje civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės ieškinį, nurodytais reikalavimais, neturės ir nereikš.

Civilinę bylą Nr. e2-2526-921/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 36,48 Eur (trisdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio ir 0,48 Eur (nulį eurų ir 48 euro ct) išlai­dų, su­si­ju­sių su proce­si­nių do­ku­men­tų įtei­ki­mu, viso 36,48 Eur (trisdešimt šešis eurus ir 48 ct), įmokos kodas 5660.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei ir atsakovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja Jurgita Sujetienė