- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-22
- Bylos Nr.
- T-412-564/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. V. R. prašymą dėl vykdomojo dokumento dublikato išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. lapkričio 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 154 str. 2 d., paskiriant 30MGL (1129,80 Eur) dydžio baudą. Nukentėjusiojo-civilinio ieškovo A. V. R. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies. A. V. R. iš kaltinamojo A. K. priteista 500 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti ir 500 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimui.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nukentėjusiojo-civilinio ieškovo A. V. R. prašymas išduoti vykdomojo dokumento dublikatą, nurodant, jog išduotą vykdomąjį raštą prarado.
Atsiliepimas
Nuteistasis pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo vykdomojo rašto neišduoti, kadangi neturtinė žala ir bylinėjimosi išlaidos yra atlygintos 2018-05-04.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pažymėtina, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau- BPK) nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 str. 2 d.). Kadangi BPK nereglamentuoja vykdomojo rašto dublikato išdavimo, klausimo, todėl šiuo atveju taikytinos atitinkamos civilinio proceso normos, kadangi jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 str. 1 d., numatyta, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. CPK 649 str. 3 d., numatyta, kad vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 str., nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 str., nustatyta tvarka (t. y. dėl priežasčių, teismo pripažintų svarbiomis, jeigu ko kita nenustato įstatymai). CPK 606 str. 2 d., numatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.
Byloje pateikti duomenys, kad A.V. R. savo noru atlygino nukentėjusiajam priteistą neturtinę žalą ir bylinėjimosi išlaidas, pervesdamas pinigus A.V. R. per Lietuvos paštą perlaida iki pareikalavimo ( b. l. 172- 2018-05-04 pinigų perlaidos priėmimas ir kasos čekis), todėl priverstinai vykdyti nuosprendį šioje dalyje nėra pagrindo ir vykdomojo rašto dublikatas neišduotinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 365 straipsniu,
nutaria:
A. V. R. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties nuorašus siųsti A.V. R., A. K..