Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams G. T., D. S. ir K. T. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams ieškinys su priedais ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti 2018 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje numatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje taip pat nurodo, kad prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas.

Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Atsakovams nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė teikia šilumą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – butas), kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui. E. S. 1999 m. sausio 21 d. sudarė buto nuomos sutartį. E. S. mirė (duomenys neskelbtini). Minėtoje patalpoje savo gyvenamąją vietą buvo deklaravę D. S., L. S., K. T., G. T.. 2016 m. kovo 4 d. atsakovė G. T. sudarė to paties buto nuomos sutartį. Gyventojų registro duomenimis minėtame bute šiuo metu gyvenamąją vietą yra deklaravę G. T., D. S. ir K. T.. Atsakovai nėra sudarę sutarties su ieškovu dėl šilumos energijos pirkimo, tačiau butas yra prijungtas prie centralizuotos šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemos, ieškovas šilumos energiją atsakovams faktiškai suteikė, todėl atsakovai privalo atsiskaityti už patiektą šilumos energiją. Už laikotarpį nuo 2003 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 1 d. susidarė 7670,87 Eur skola už šilumos energiją.

Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai: VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, buto apyvartos žiniaraštis, delspinigių skaičiuoklė, VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašai, 2016 m. kovo 4 d. būsto charakteristika, 2016 m. vasario 24 d. įsakymas dėl buto nuomos sutarties pakeitimo, Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raštas dėl informacijos pateikimo, būsto nuomos sutartis. Ieškovė už laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. vasario 1 d. paskaičiavo 282,30 Eur delspinigius.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovams naudojant patiektą šilumos energiją, atsiranda pareiga už patiektą šilumos energiją mokėti sąskaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą – mokėti delspinigius. Gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (CPK 6.589 straipsnio 1 dalis). Ieškovė atsakovams šilumos energiją tiekė, tačiau atsakovai su ieškove neatsiskaitė, todėl iš atsakovų ieškovei priteisiama 7670,87 Eur skola nuo 2003 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. gruodžio 1 d. ir 282,30 Eur delspinigiai nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. vasario 1 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Atsakovai praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jų ieškovei priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistinas 179 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms, 4,23 Eur duomenims iš registrų gauti, iš viso 219,53 Eur bylinėjimosi išlaidos (93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis yra mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830), solidariai iš atsakovų G. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. T. (gim. (duomenys neskelbtini)), 7670,87 Eur (septynių tūkstančių šešių šimtų septyniasdešimties eurų 87 ct) skolą, 282,30 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 30 ct) delspinigius, 5 (penkis) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (7953,17 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830), iš atsakovės G. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 73,18 Eur (septyniasdešimt trijų eurų 18 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830), iš atsakovo D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 73,18 Eur (septyniasdešimt trijų eurų 18 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830), iš atsakovės K. T. ((duomenys neskelbtini)), 73,17 Eur (septyniasdešimt trijų eurų 17 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.